申请人：喜宝公司
委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第35146693号“HIPP MAMA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第5312260号“妈妈100 mama100.com”商标、第6317456号“妈妈”商标、第7826142号“MAMA-Q及图”商标、第18140853号“媽媽茶”商标、第29735160号“妈妈茶”商标、第3655669号“mama”商标、第6317170号“mama”商标、第5696058号“mama味's mother's Taste及图”商标、第8165475号“MAMA-Q及图”商标、第8862788号“中泰妈妈 MAMA”商标、第21901119号“妈妈100 mama100.com”商标、第30873771号“妈妈100 mama100.com”商标（以下分别称引证商标一至十二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诸引证商标已共存，申请商标亦可与诸引证商标共存。申请人是申请商标的创作者和真正所有人，申请商标经过使用与申请人已形成一一对应的关系。引证商标五已被部分驳回，引证商标八被提出撤销连续三年不使用注册商标申请，引证商标十二已被驳回注册申请。综上，请求待诸引证商标权利状态确定后审理本案，并将申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请人官方网站截图、引证商标八、十二信息等证据。
经复审查明：引证商标一于2019年11月20日专用期限届满，至本案审理时，处于宽展期限内。
至本案审理时，引证商标五为核定使用在啤酒商品上的有效在先注册商标。
引证商标八被撤销连续三年不使用注册商标决定在茶饮料商品上予以撤销，至本案审理时，该决定尚未生效。
引证商标十二被驳回决定驳回注册申请，至本案审理时，该决定已生效。
经复审认为，鉴于引证商标十二已无效，故申请商标与引证商标十二已不存在权利冲突。申请商标与引证商标一、三、四、五、八、九、十、十一在文字构成、含义等方面不同，整体尚可区分，故申请商标与引证商标一、三、四、五、八、九、十、十一未构成近似商标。申请商标指定使用的果汁、奶茶（非奶为主）商品与引证商标二、六、七核定使用的刨冰（冰）、牛奶饮料（以牛奶为主的）等商品在功能、用途等方面相近，属于类似商品。申请商标独立识别部分文字“MAMA”与引证商标二“妈妈”及引证商标六、七“mama”在呼叫、含义或文字构成等方面相同，已分别构成近似商标。申请商标与引证商标二、六、七在类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，申请商标在上述商品上与引证商标二、六、七已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的其余商品与引证商标二、六、七核定使用的商品不属于同一种或类似商品，申请商标在其余商品上与引证商标二、六、七未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标具有可使相关公众将申请商标与引证商标二、六、七在同一种或类似商品上相区分的显著性。
诸引证商标注册情况与本案情形不同，不能成为申请商标可以获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在麦芽啤酒、制饮料用糖浆商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在果汁、奶茶（非奶为主）商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年03月22日
