申请人：厦门趣动文化传媒有限公司
委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第40210065号“趣动传媒 Interesting and interactive Media及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有显著性和可辨识度，与驳回决定中引证的第27128351号图形商标、第23855762号图形商标、国际注册第1133764号“Agri intelligence及图”商标、第34845569号“趣动”商标（以下分别称引证商标一、二、三、四）未构成类似服务上的近似商标。二、申请商标经申请人宣传和使用，显著特征更加突出，已具有较高的知名度和影响力，与申请人建立了唯一、对应的紧密联系。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了使用图片等证据复印件。
经复审认为，引证商标四的初审公告日期在申请商标申请日之后，故申请商标与引证商标四是否构成同一种或类似服务上的近似商标，应当适用《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十一条的规定。申请商标独立识别图形与引证商标一、二图形、引证商标三独立识别图形在表现手法、设计风格、整体视觉印象等方面较为相近，已构成近似商标；申请商标显著认读汉字组合“趣动传媒”完整包含引证商标四汉字组合“趣动”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的广告等服务与引证商标一至四核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一至四共存于市场，易使相关公众对服务提供来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一至四已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不能证明申请商标经过使用已足以与各引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年07月03日
