申请人：亚马逊技术公司
委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第33063070号“RING”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用与宣传，已具有广泛的知名度，并与申请人形成了一一对应关系。申请商标与驳回决定中引证的第1024420号“RING及图”商标（以下称引证商标一）区别明显，共存于市场不会导致消费者产生混淆误认，未构成近似商标。驳回决定中引证的国际注册第1402591号“RING SPOTLIGHT”商标（以下称引证商标二）经驳回复审程序驳回，已不再是本案权利障碍。且引证商标一处于撤三程序中，权利待定。综上，请求对申请商标的注册予以初步审定。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一为有效在先商标；引证商标二于2019年10月14日经我局驳回复审予以驳回，已生效。据此，引证商标二已不能成为本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的灯泡、日光灯管等复审商品与引证商标一核定使用的照明灯、日光灯管等商品在主要功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一显著认读字母“RING”，字母构成相同，消费者在隔离状态下以一般注意力易产生混淆，已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标一在上述复审商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
此外，申请人并未提交证据证明申请商标经过使用已与申请人建立起一一对应关系，且具有广泛的知名度，进而产生足以与引证商标一相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年07月10日
