申请人(原撤销被申请人)：广达电脑股份有限公司
委托代理人：北京圣岛知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销申请人)：杜婧
申请人因第13467231号“QOCA”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y026889号决定，于2019年11月21日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局以申请人于指定期限内提交的复审商标在2016年3月21日至2019年3月20日期间（以下称指定期间）的使用证据无效为由，决定撤销复审商标注册。
申请人复审的主要理由：申请人是全球主要的笔记本电脑研发设计制造公司之一，复审商标是申请人研发的智能医疗远程照护系统品牌，包括平板电脑形式的智能健康一体机及相应云端软件程序，帮助医疗机构甚至居家照护病人使用。自该系统及产品自研发完成，申请人便积极参加业内展览以利推广。综上，申请人提交的在案证据可以证明在指定期间内，申请人持续使用着复审商标在其研发的智能医疗照护用平板电脑及云端软件程序上，该商品本质上正是核定的“计算机外围设备、电脑软件（录制好的）”商品，且复审商标核定使用的其他商品与该商品同属第9类，在商品性质、销售渠道、销售场所等方面完全相同，已构成类似商品。复审商标在全部核定商品上的注册均应予以维持。此外，《商标法》第四十九条第二款的立法目的在于对长期搁置不用的注册商标进行遏制，对于商标权人实际正在使用的商标，理应给予鼓励和保护，不应轻易撤销。综上，请求依法对复审商标的注册予以维持。
申请人向我局提交了以下主要证据：1、申请人官网及复审商标商品型录；2、复审商标商品参展资料；3、复审商标商品的实际使用资料。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：1、复审商标由申请人于2013年11月1日申请注册，于2015年1月21日获准注册，核定使用在第9类计算机外围设备、已录制的计算机程序(程序)、监视程序(计算机程序)、电脑软件(录制好的)、电话机、传真机、可视电话商品上。
2、通过调取证据，申请人在撤销申请阶段提交的证据均已包含在复审阶段向我局提交的证据中。
鉴于本案指定期间早于2019年11月1日商标法修改条款实施时间，根据法不溯及既往原则，本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
我局认为，本案的焦点问题为复审商标是否于指定期间在计算机外围设备等全部核定商品上进行了实际有效的商业使用。本案中，申请人提交的全部在案证据，证据1为网页截图及商品目录，证据2为简报及参展图片，证据3中的大连中山医院及蓝卡日间照料中心亦为图片证据，上述证据均为自制材料，其形成时间及实际投入使用情况均无法确定；证据3中的其他证据或者显示的并非复审商标，或者形成地点不在中国大陆地区。综上，申请人全部在案证据不能形成完整证据链证据复审商标于指定期间在全部核定商品上进行了实际有效的商业使用，复审商标应予以撤销注册。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年08月29日
