申请人：上海禾力智通信息科技有限公司
委托代理人：上海启核知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第40729642号“UIPOWER”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创。申请商标与驳回决定中引证的第7046182号“unipower”商标（以下称引证商标一）、第12714116号“朝天雀UPOWER及图”商标（以下称引证商标二）、第20609647号“悠览UX Power”商标（以下称引证商标三）不构成近似商标。申请商标经申请人使用，已取得较高的知名度，不会造成消费者混淆与误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了官方微信公众号推文、公司网站介绍、公司合作合同等证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一经撤销三年未使用注册商标程序已被撤销，现为无效商标，不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的广告、为商品和服务的买卖双方提供在线市场等服务与引证商标二、三核定使用的广告、为商品和服务的买卖双方提供在线市场等服务属于同一种或类似服务。申请商标“UIPOWER”与引证商标二、三的显著识别部分英文“UPOWER”、“UX Power”在字母构成、排列顺序、呼叫等方面相近，故申请商标与引证商标二、三已构成近似标识。申请商标与引证商标二、三同时使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标二、三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，并可与引证商标二、三相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年10月22日
