发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:苏州璞华爱体育管理有限公司 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第20902908号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时所引证的第18003370号图形商标(以下称引证商标)图形设计及外观相差甚远,不构成类似服务上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定。…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:福建省安溪金色蝴蝶文化传播有限公司 委托代理人:泉州市盛大联合知识产权代理有限公司 申请人因第20678478号“金色蝴蝶时尚会”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标具有独创性,与商标局部分驳回时所引证的第8556467号“金蝴蝶酒膳 Golden Butterfly Wine Dine及…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:北京正合都汇投资有限公司 委托代理人:北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20918997号“乾隆书院”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时所引证的第4510514号“乾隆长寿养生功”商标(以下称引证商标一)、第20227829号“乾隆帝王养生 QLDWYS”商标(以…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:贵州中魁农业(集团)泽美园林绿化有限公司 委托代理人:贵州博智黔行知识产权服务有限公司 申请人因第20724248号“赤魂”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经申请人的宣传和使用已具有相当高的知名度。商标局驳回时所引证的第19892171号“红赤魂”商标(以下称引证商标)违反了《商标法》第三…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:恒大地产集团有限公司 委托代理人:北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第17673703号“恒大棋子湾”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在本案审理过程中,商标局引证的第7442675号“棋子湾及图”商标因连续三年未使用已被撤销注册,该商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:朱利叶斯•布鲁姆有限公司 委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 被申请人:刘振明 委托代理人:北京必控知识产权代理有限公司 申请人于2017年01月18日对第13924857号“BOLOMU盛世百龙”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:婕斯环球财产有限责任公司 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 申请人因第17225595号“JEUNESSE”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在本案审理过程中,商标局引证的第8719067号“JEUNESSE”商标、第5327917号“真黎施 JEUNESSE”商标、第7086491号“JENNISSE”…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:上海童歌母婴用品有限公司 委托代理人:上海通理知识产权代理有限公司 申请人因第17761491号“IMPBABY”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第15749598号“爱·蓓比 I'M BABY”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成近似商标。 经审理查明:在本案审理过程中,…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:勐海茶厂(普通合伙) 委托代理人:北京天昊联合知识产权代理有限公司 申请人因第16973309号“TAETEA CAFE”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在本案审理过程中,商标局引证的第14603557号“TAETEA”商标经异议程序已不予核准注册,商标局引证的第6581892号“中闽魏氏 TETEA”因连…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:NOVAMUR GMBH 委托代理人:中国专利代理(香港)有限公司 申请人因国际注册第1247609号“NOVAMUR及图”商标(以下称申请商标)不服商标局驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人已对商标局引证的第12214089“NOVAMUR”商标(以下称引证商标)提起无效宣告申请,请求本案暂缓审理。 经审理查明:至本案审理时,…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:北京河狸家信息技术有限公司 委托代理人:北京国邦知识产权代理有限公司 申请人因第15694893号“河狸家”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:商标局引证的第15656695号“河狸家”商标(以下称引证商标一)、第15660362号“河狸家”商标(以下称引证商标二)、第15667083号“河狸家”商标…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:皇加力(欧洲)商业有限公司 委托代理人:上海百一知识产权代理有限公司 申请人因第16085846号“KAISER+KRAFT”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在本案审理过程中,商标局引证的第8048555号“皇加力 KAISER+KRAFT”商标经无效宣告程序已被宣告无效,该商标不再构成申请商标获准初步审定…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:老锣 委托代理人:北京天玺泽知识产权代理有限公司 申请人因第15674966号“老锣”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第5396722号“老罗及图”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成近似商标。引证商标尚处于撤销程序中,请求本案暂缓审理。 经审理查明:在本案审理过程中,引证…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:青岛匠道食品有限公司 申请人因第20998427号“匠道 JIANGDAO及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 经评审我委认为,申请商标与商标局部分驳回时所引证的第14689731号“李同豐 LEE TUNG FUNG及图”商标在呼叫、含义、视觉印象上存在一定差异,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:上海唐艾文化传播有限公司 委托代理人:上海华诚知识产权代理有限公司 申请人因第15327705号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在本案申过程中,商标局引证的第9737644号“KLDA及图”商标因连续三年未使用已被撤销注册,该商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:富基软件有限公司 委托代理人:冠和权(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第15460928号“TOFUGEAR”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在本案审理过程中,商标局引证的第5503089号“TOFU”商标因连续三年未使用已被撤销注册,该商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 我委认为,申请…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:广州酷狗计算机科技有限公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第15560496号“酷狗电台”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在本案审理过程中,商标局引证的第12754492号“酷狗”商标经不予注册复审程序已无效,该商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:迈克尔·查尔斯·斯比尔曼 委托代理人:北京安信方达知识产权代理有限公司 申请人因第15024515号“RAVENSCROFT”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在本案审理过程中,商标局引证的第10005277号“RAVENSCROFT”商标因连续三年未使用已被撤销注册,该商标已不再构成申请商标获准初步审定的在…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:江崎格力高株式会社 委托代理人:北京联德知识产权代理有限公司 申请人因第14629016号“百奇”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人已对商标局引证的第12069502号“百奇”商标(以下称引证商标一)提起异议申请。申请人已对商标局引证的第1278902号“百奇氏”商标(以下称引证商标二)提起撤…
查看全文>
发布于:2017-12-18 00:00:00
申请人:深圳市孚悦行商业有限公司 委托代理人:深圳市精英商标事务所 申请人因第15111661号“孚悦行”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在本案审理过程中,商标局引证的第8952744号“孚悦”商标因连续三年未使用已被撤销注册,该商标已不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…
查看全文>