发布于:2017-12-22 00:00:00
申请人:青岛黄岛发展(集团)有限公司 委托代理人:山东省齐鲁商标事务所有限公司 申请人因第20719750号“瑯琊”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第17830207号“瑯琊蜜”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。已有类似情形商标获准注册。综上,请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了…
查看全文>
发布于:2017-12-22 00:00:00
规章制定程序条例 (2001年11月16日中华人民共和国国务院令第322号公布 根据2017年12月22日《国务院关于修改〈规章制定程序条例〉的决定》修订) 第一章 总则 第一条 为了规范规章制定程序,保证规章质量,根据立法法的有关规定,制定本条例。 第二条 规章的立项、起草、审查、决定、公布、解释,适用本条例。 违反本条例规定制定的规章无效。 第三条 制…
查看全文>
发布于:2017-12-20 14:06:00
布图设计登记号:BS.175527741 布图设计申请日:2017年6月4日 公告日期:2017年12月20日 公告号:15119 布图设计名称:MS1858_高集成度单芯片AV or S-Video HDMI转换芯片 布图设计类别: 结构:MOS 技术:CMOS 功能:其他 布图设计权利人:合肥宏晶微电子科技股份有限公司 布图设计权利人国籍:中国 布图设…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:南通耐力运动用品有限公司 委托代理人:南通名扬商标事务所有限公司 申请人因第20668467号“耐力型动健身XDFITNESS”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标的中文“耐力”取自企业字号,英文是中文意译属臆造词,“耐力型动健身”既不是行业通用名称也不是广告用语,该商标具有内在的显著性。…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:北京起源星科技有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第20887129号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,具有显著性,经其长期广泛使用与宣传,已取得了一定知名度,与商标局驳回时引证的第6985049号“FOXNT及图”商标(以下称引证商标一)、第90808…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:绍兴双月汽车配件有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20821928号“SYQP及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第1802334号“成黔集团CHENGQIAN GROUP及图”商标(以下称引证商标)在整体构成和呼叫上尚可区分,故申请商标与引证…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:吕德赛 委托代理人:北京中商国标知识产权代理有限公司 申请人因第20797539号“高尔狐GAOEER HU及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第20273651号图形商标(以下称引证商标一)、第14175824号“月生及图”商标(以下称引证商标二)、第1941886号图形商…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:河南佛罗达企业管理咨询有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20725903号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经申请人长期广泛使用与宣传,已取得了一定知名度,与商标局驳回时引证的第3866815号“建联吉康JIAN LIAN及图”商标(以下称引证商标一)、第1…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:北京伏牛堂餐饮文化有限公司 委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第17725753号“伏牛堂funiutang”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时引证的第15550252号“伏牛堂”商标(以下称引证商标)经商标局核准于2017年11月13日转让给北京伏牛堂餐饮文化有限公司,即本案现申…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:北京伏牛堂餐饮文化有限公司 委托代理人:北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第17726429号“伏牛堂funiutang”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时引证的第15550252号“伏牛堂”商标(以下称引证商标)经商标局核准于2017年11月13日转让给北京伏牛堂餐饮文化有限公司,即本案现申…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:曾杏枝 委托代理人:广州快牛知识产权服务有限公司 申请人因第20927801号“小树发芽”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,经其长期广泛使用与宣传,已取得了一定知名度,并与申请人形成了一一对应关系,与商标局驳回时引证的第18961193号“小草发芽”商标(以下称引证商标)存在显…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:山东启邦博冠科技发展有限公司 委托代理人:北京磐博企业管理有限公司 申请人因第20847618号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经申请人长期广泛使用与宣传,已取得了相当高知名度,并与申请人形成了一一对应关系,与商标局驳回时引证的第7368753号图形商标(以下称引证商标)图形设计、整体…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:四川省巴商创客科技有限公司 委托代理人:重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20773332号“有应生活”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经申请人长期广泛使用与宣传,已取得了一定知名度,与商标局驳回时引证的第19617240号“有应YOUYING及图”商标(以下称引证商标)组成元素、…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:杨育霞 委托代理人:北京中联爱智知识产权代理有限公司 申请人因第20168543号“小拐香及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经申请人长期广泛使用与宣传,已取得了一定知名度,并与申请人形成了一一对应关系,与商标局驳回时引证的第16044857号“小拐及图”商标(以下称引证商标)整体外形、…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:梁文荣 委托代理人:北京中联爱智知识产权代理有限公司 申请人因第20874117号“MDL曼动力及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经申请人长期广泛使用与宣传,已取得了相当高知名度,并与申请人形成了一一对应关系,与商标局驳回时引证的第19275509号“曼牌动力”商标(以下称引证商标…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:九牧厨卫股份有限公司 委托代理人:泉州中港知识产权代理有限公司 被申请人:陈爱花 申请人于2017年03月27日对第14368199号“JOOSNO”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请人是最具知名度的卫浴用品生产企业之一,争议商标…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:重庆斌双商贸有限公司 委托代理人:重庆中盾商标事务所有限公司 申请人因第20863919号“光彩未来生活GCWLSH及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第13432021号“加唯仕 GWISH”商标(以下称引证商标)在整体构成和呼叫上尚可区分,故申请商标与引证商标未构成《…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:郭斯卓 申请人因第20862371号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第3770338号“恒逸 HY及图”商标(以下称引证商标一)、第6374699号“HY及图”商标(以下称引证商标二)、第5719116号“禾源焊接 HY 及图”商标(以下称引证商标三)在表现手法、设计风格、…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:郭斯卓 申请人因第20862950号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第3770373号“恒逸 H及图”商标(以下称引证商标一)、第11258544号“门友汇及图”商标(以下称引证商标二)在表现手法、设计风格、视觉印象等方面上存在一定差异,故申请商标与引证商标一、二未构成《商…
查看全文>
发布于:2017-12-20 00:00:00
申请人:百色行知演绎管理软件有限公司 申请人因第20812910号“行知演绎及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,鉴于申请商标与商标局驳回时引证的第8389595号、第13383924号、第18402250号图形(以下分别称引证商标一、二、三)在整体构成、表现形式、呼叫等方面上尚可区分,故申请商标与引证商标一、二…
查看全文>