申请人：不二家（杭州）食品有限公司 委托代理人：浙江京衡律师事务所 被申请人：戴嫦丹 申请人于2025年04月07日对第73019758号“PEKO”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与第62506902号“PEKO”商标、第4709193号“PEKO”商标（以下称引证商标一、二）构成使用在同一…   查看全文>

申请人：山东君谷隆国际贸易有限公司 委托代理人：山东智达知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第80178141号“君谷隆 JUNGULONG及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第17215082号“图形”商标因连续三年不使用已被我局撤销，撤销决定现已生效，上述商标已不构成申…   查看全文>

申请人：湖北航宇嘉泰飞机设备有限公司 委托代理人：武汉天领知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第79992819号“J及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的国际注册第1698476号“J及图”商标、第16322465号“大融爵士汽车 DARONG JAZZ…   查看全文>

申请人：环慈（北京）国际文化发展有限公司 委托代理人：北京申翔知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75371026号“书香驿站 LITERARY POSTHOUSE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创设计，具有显著性，经使用已具有一定知名度，并与申请人形成了…   查看全文>

申请人：不二家（杭州）食品有限公司 委托代理人：浙江京衡律师事务所 被申请人：胡水江 申请人于2025年04月07日对第71419486号“PRPEKO”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与第62506902号“PEKO”商标、第4709193号“PEKO”商标（以下称引证商标一、二）构成使用在…   查看全文>

申请人：环慈（北京）国际文化发展有限公司 委托代理人：北京申翔知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75374443号“书香驿站 LITERARY POSTHOUSE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创设计，具有显著性，经使用已具有一定知名度，并与申请人形成了…   查看全文>

申请人：贵州省仁怀市茅台镇辉煌酒业销售有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 被申请人：龙源 申请人于2025年03月20日对第77284217号“台窖龙鉴”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人第6576431号“台窖”商标（以下称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：绿城控股集团有限公司 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 被申请人：天津甲骨文体育咨询有限公司 申请人于2025年03月20日对第67590133号“育华”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人的第3937210号“育华”商标、第21620522号“绿城育华奇妙园”商标、第28…   查看全文>

申请人：徐州睢物信息科技有限公司 委托代理人：北京市正理律师事务所 申请人对我局驳回其第79972985号“度晓保”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第79542789号“度晓保”商标、第38273741号“度小保”商标（以下称引证商标一、二）未构成同一种或类似…   查看全文>

申请人：环慈（北京）国际文化发展有限公司 委托代理人：北京申翔知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75365300号“书香驿站 LITERARY POSTHOUSE及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创设计，具有显著性，经使用已具有一定知名度，并与申请人形成了…   查看全文>

申请人：不二家（杭州）食品有限公司 委托代理人：浙江京衡律师事务所 被申请人：胡水江 申请人于2025年04月07日对第71411944号“PRPEKO”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与第4709193号“PEKO”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求依据《中华…   查看全文>

申请人：杭州杭美口腔医院管理有限公司 委托代理人：北京四海龙一知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75451593号“杭美口腔”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有较强的显著性和可辨识度，经使用显著特征更加突出，并与申请人形成了唯一对应的关系，其与驳回决定中…   查看全文>

申请人：贵州董酒股份有限公司 委托代理人：北京金灏腾国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第74383068号“汉董大师”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理之时，驳回决定引证的第72495722号“汉董大师”商标、第68548868号“贵州汉董酒厂及图”商标、第65420539号“…   查看全文>

申请人：盛趣信息技术（上海）有限公司 委托代理人：上海金盛协力知识产权代理有限公司 被申请人：绍兴金沙旅游发展股份有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人于2025年02月05日对第71359494号“东方山水龙谷”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第7278861…   查看全文>

申请人：盛趣信息技术（上海）有限公司 委托代理人：上海金盛协力知识产权代理有限公司 被申请人：绍兴金沙旅游发展股份有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人于2025年02月05日对第77801639号“华昌龙谷”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第10808271号…   查看全文>

申请人：盛趣信息技术（上海）有限公司 委托代理人：上海金盛协力知识产权代理有限公司 被申请人：绍兴金沙旅游发展股份有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人于2025年02月05日对第71367757号“华昌龙谷”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第7278861号“…   查看全文>

申请人：盛趣信息技术（上海）有限公司 委托代理人：上海金盛协力知识产权代理有限公司 被申请人：绍兴金沙旅游发展股份有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人于2025年02月05日对第77830299号“华昌龙谷”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第10753199号…   查看全文>

申请人：盛趣信息技术（上海）有限公司 委托代理人：上海金盛协力知识产权代理有限公司 被申请人：绍兴金沙旅游发展股份有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人于2025年02月05日对第77801613号“华昌龙谷”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第10808272号…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人/原撤销申请人)：浙江春风凯特摩机车有限公司 委托代理人：北京英创嘉友知识产权代理有限公司 申请人因第1102901号“KTM”商标撤销一案，不服我局商标撤三字[2025]第Y036560号决定，于2025年10月23日向我局申请复审。申请人于2025年12月17日撤回评审申请，现已审理终结。 依照《商标评审规则》第三十二条规定，我局…   查看全文>

申请人：盛趣信息技术（上海）有限公司 委托代理人：上海金盛协力知识产权代理有限公司 被申请人：绍兴金沙旅游发展股份有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人于2025年02月05日对第77828310号“华昌龙谷”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第30011551号…   查看全文>