经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但是未能提供证据证明该商标已经实际使用或者具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但是未能提供证据证明该商标已经实际使用或者具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第49240934号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但是未能提供证据证…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第7740929号、第42540742号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第7740929号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定上述商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定上述商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定上述商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标与下列在先商标相同或近似：第85123765号。（引证商标信息见附页，详细信息可在中国商标网查询） 另，该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，且商标注册申请人未在法律规定的期限内就实际使用情况或者真实使用意图作出说明，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定,商标注…   查看全文>

经审查,根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定上述商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，…   查看全文>

异议人：上海米之兰装饰材料有限公司 委托代理人：上海永有商标事务所有限公司 被异议人：杭州一绣纺织有限公司 异议人上海米之兰装饰材料有限公司对被异议人杭州一绣纺织有限公司经我局初步审定并刊登在第1934期《商标公告》第83064057号“一绣米澜YISHOWMILAN”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据…   查看全文>

异议人：四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司 委托代理人：北京恒华佳信知识产权有限公司 被异议人：贵州贵之礼酒业有限公司 异议人四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司对被异议人贵州贵之礼酒业有限公司经我局初步审定并刊登在第1928期《商标公告》第82516350号“福选FUXUAN 酒”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出…   查看全文>

异议人：上海家化联合股份有限公司 委托代理人：上海富深商标代理有限公司 被异议人：黄克付 异议人上海家化联合股份有限公司对被异议人黄克付经我局初步审定并刊登在第1928期《商标公告》第82688097号“奢佰集SHEBAIJI及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认…   查看全文>

异议人：上海家化联合股份有限公司 委托代理人：上海富深商标代理有限公司 被异议人：黄克付 异议人上海家化联合股份有限公司对被异议人黄克付经我局初步审定并刊登在第1928期《商标公告》第82688793号“奢佰集SHEBAIJI及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认…   查看全文>

异议人：澳谷科技（广东）股份有限公司 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司 被异议人：李志福 异议人澳谷科技（广东）股份有限公司对被异议人李志福经我局初步审定并刊登在第1928期《商标公告》第82810916号“肯道夫KENDAOFU”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查…   查看全文>

异议人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司 被异议人：山西小汾饮品有限公司 异议人山西杏花村汾酒厂股份有限公司对被异议人山西小汾饮品有限公司经我局初步审定并刊登在第1928期《商标公告》第82602576号“小汾”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事…   查看全文>

异议人：慕思健康睡眠股份有限公司 委托代理人：东莞市粤澳商标版权有限公司 被异议人：夏春林 异议人慕思健康睡眠股份有限公司对被异议人夏春林经我局初步审定并刊登在第1932期《商标公告》第83250322号“幕斯蒂”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为： 被异议商标“…   查看全文>