经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 你累计申请注册商标较多且累计转让商标较多、受让人较为分散，申请商标注册的行为构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，予以驳回。 根据《商标法》第三十四条的规定，商标注册申请人如果对本驳回决定不服，可以自收到本通知之日起十五日内向国家知识产权局申请…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不…   查看全文>

经审查，根据《商标法》第四条第一款、《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请，理由如下： 该商标注册申请行为涉嫌构成不以使用为目的的恶意商标注册申请，商标注册申请人虽在法律规定的期限内提交了相关说明，但提供的证据不足以证明所提交的商标注册申请已经实际使用或具备真实使用意图，故认定该商标注册申请属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，予…   查看全文>

异议人：JTAG技术私人有限公司 委托代理人：北京品源专利代理有限公司 被异议人：深圳市喆豪科技有限公司 异议人JTAG技术私人有限公司对被异议人深圳市喆豪科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1890期《商标公告》第77248909号“ZHJTAG”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事…   查看全文>

异议人：费斯蒂纳·拉托斯有限公司 委托代理人：北京市集佳律师事务所 被异议人：石丹 异议人费斯蒂纳·拉托斯有限公司对被异议人石丹经我局初步审定并刊登在第1894期《商标公告》第77906600号“LOTUS YEARN”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为： 被异议…   查看全文>

异议人：福乐家梦想有限公司 委托代理人：北京恒都律师事务所 被异议人：广州岛和科技有限公司 异议人福乐家梦想有限公司对被异议人广州岛和科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1892期《商标公告》第75762378号“FLEXASLEEP”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我…   查看全文>

异议人：蓬基·方蒙空先生 委托代理人：广州嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司 被异议人：山东仟润餐饮管理有限公司 异议人蓬基·方蒙空先生对被异议人山东仟润餐饮管理有限公司经我局初步审定并刊登在第1891期《商标公告》第77496370号“图形”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，…   查看全文>

异议人：刘运海 委托代理人：东莞市粤博知识产权代理有限公司 被异议人：广州市帕里斯商贸有限公司 异议人刘运海对被异议人广州市帕里斯商贸有限公司经我局初步审定并刊登在第1899期《商标公告》第78693370号“饰玩季”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为： 被异议商…   查看全文>

异议人：上海缙嘉科技有限公司 委托代理人：北京云知万象专利代理事务所（普通合伙） 被异议人：深圳礼波斯贸易有限公司 异议人上海缙嘉科技有限公司对被异议人深圳礼波斯贸易有限公司经我局初步审定并刊登在第1894期《商标公告》第77930585号“帝奥扎DIYOZA”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈…   查看全文>

异议人：上海林清轩生物科技有限公司 委托代理人：温州尚标知识产权服务有限公司 被异议人：杨钊金 异议人上海林清轩生物科技有限公司对被异议人杨钊金经我局初步审定并刊登在第1894期《商标公告》第77992772号“红山雀”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为： 被异议…   查看全文>

异议人：卡士乳业（深圳）有限公司 委托代理人：北京睿澜国际知识产权服务有限公司 被异议人：深圳市霸姬茶色餐饮管理有限公司 异议人卡士乳业（深圳）有限公司对被异议人深圳市霸姬茶色餐饮管理有限公司经我局初步审定并刊登在第1892期《商标公告》第77656314号“贵妃卡士GUIFEIKASHI及图”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在…   查看全文>

异议人：上海虹菘企业管理集团有限公司 委托代理人：安徽省点金专利商标事务有限公司 被异议人：奥多姆美容科技（重庆）有限公司 异议人上海虹菘企业管理集团有限公司对被异议人奥多姆美容科技（重庆）有限公司经我局初步审定并刊登在第1892期《商标公告》第77662052号“INNOGLOW”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作…   查看全文>

异议人：达芬奇颜料公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 被异议人：诺宝陶瓷（佛山）有限公司 异议人达芬奇颜料公司对被异议人诺宝陶瓷（佛山）有限公司经我局初步审定并刊登在第1892期《商标公告》第77699396号“达芬奇宇宙 DAVINCI UNIVERSE”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 …   查看全文>