申请人：香飘飘食品股份有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75741075号“香飘飘”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第13794177号“香飘飘”商标（以下称引证商标）商标专用期至2025年2月27日，其所有人未申请续展，该商标已无效，已不构…   查看全文>

申请人：香飘飘食品股份有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75741075号“香飘飘”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第13794177号“香飘飘”商标（以下称引证商标）商标专用期至2025年2月27日，其所有人未申请续展，该商标已无效，已不构…   查看全文>

申请人：无锡小天鹅电器有限公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第75656650号“小天鹅LITTLESWAN及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11241800号商标（以下称引证商标一）、第45669134号商标（以下称…   查看全文>

申请人：无锡小天鹅电器有限公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第75656650号“小天鹅LITTLESWAN及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11241800号商标（以下称引证商标一）、第45669134号商标（以下称…   查看全文>

申请人：北京索莱宝科技有限公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第70277088号“SOLARBIO LIFE SCIENCES及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理之时，驳回决定中引证的国际注册第1717568号商标已被注销而无效。鉴于该商标已丧失在…   查看全文>

申请人：北京索莱宝科技有限公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第70277088号“SOLARBIO LIFE SCIENCES及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：至本案审理之时，驳回决定中引证的国际注册第1717568号商标已被注销而无效。鉴于该商标已丧失在…   查看全文>

申请人：福特汽车公司 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其第70134222号“BRONCO”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第3138519号商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不会使相…   查看全文>

申请人：福特汽车公司 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司北京分公司 申请人对我局驳回其第70134222号“BRONCO”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第3138519号商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不会使相…   查看全文>

申请人：恪纳腾公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第82717351号“ScannerTemp”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定商品上具有显著性，使用在指定商品上可以起到区分商品来源的作用；已有类似情形的商标获准注册。综上，请求对申请…   查看全文>

申请人：恪纳腾公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第82717351号“ScannerTemp”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定商品上具有显著性，使用在指定商品上可以起到区分商品来源的作用；已有类似情形的商标获准注册。综上，请求对申请…   查看全文>

申请人：芳洲（新加坡）私人有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82235514号“Turbo Tower”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，具有显著性。申请商标用在指定商品上，并不会让消费者产生误认。已有类似情况商标成功注册。申请…   查看全文>

申请人：芳洲（新加坡）私人有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第82235514号“Turbo Tower”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，具有显著性。申请商标用在指定商品上，并不会让消费者产生误认。已有类似情况商标成功注册。申请…   查看全文>

申请人：北京银行股份有限公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第82055200号“长者驿站 真诚 智慧 暖心及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，是申请人打造的适老金融服务项目及特色服务网点的名称。申请商标本身具有显著性，且申请商…   查看全文>

申请人：北京银行股份有限公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第82055200号“长者驿站 真诚 智慧 暖心及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，是申请人打造的适老金融服务项目及特色服务网点的名称。申请商标本身具有显著性，且申请商…   查看全文>

申请人：北京银行股份有限公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第81765682号“北京银行 ABCS 管理决策”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，况且申请商标含有申请人商号及核心商标“北京银行”，在金融行业具有极高的知名度，消费者在…   查看全文>

申请人：北京银行股份有限公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人对我局驳回其第81765682号“北京银行 ABCS 管理决策”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，况且申请商标含有申请人商号及核心商标“北京银行”，在金融行业具有极高的知名度，消费者在…   查看全文>

申请人：重庆长安汽车股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81704485号“TopsRE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与部分驳回决定中引证的国际注册第1196025号商标、第17634549号商标、国际注册第1697775号商标、国际…   查看全文>

申请人：重庆长安汽车股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第81704485号“TopsRE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与部分驳回决定中引证的国际注册第1196025号商标、第17634549号商标、国际注册第1697775号商标、国际…   查看全文>

申请人：日内瓦百达翡丽公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第81291069号“PATEK”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第45107133号“PLATEK”商标、第30188834号“paotek”商标、第30262781号“PAOTEK及图…   查看全文>

申请人：日内瓦百达翡丽公司 委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司 申请人对我局驳回其第81291069号“PATEK”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 经复审查明：驳回决定中引证的第45107133号“PLATEK”商标、第30188834号“paotek”商标、第30262781号“PAOTEK及图…   查看全文>