申请人：杨静雅
委托代理人：北京盛凡网知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第41141857号“桔漾”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创，具备突出的显著性和强烈的可辨识度，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。申请商标与驳回决定中引证的第33119168号“洁漾”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。申请商标经申请人长期宣传使用，显著性不断增强，知名度不断提升，已与申请人建立了唯一、对应的紧密联系。在先已有与本案情形相似的商标被核准注册，根据审查一致原则，申请商标应获准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了公众号截图、微信宣传截图、使用图片等证据。
经复审查明：驳回决定中未援引《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
经复审认为，申请商标指定使用的广告等全部复审服务与引证商标核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，二者已构成近似标识，同时使用在前述同一种或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标和引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用取得了与引证商标不同的显著性。商标评审依据个案原则，其他商标获准注册的事实不是申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年07月29日
