申请人：北京阅视无限科技有限公司
委托代理人：北京市东岩律师事务所
申请人对我局驳回其第41384010号“鲨鱼对决秀”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定引证的第20743003号“鲨鱼周刊SHARK WEEKLY”商标、第34674583号“鲨鱼电竞陪玩”商标、第14034300号“大鲨鱼”商标、第9567945号“小鲨鱼SHARKID及图”商标（以下分别称引证商标一、二、三、四）不构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经使用具有知名度，与申请人形成一一对应关系。三、各引证已经共存，且已有其它类似情形商标获准注册使用，请求审查标准遵循一致。综上，请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了合同、发票、使用宣传图片等证据。
经复审认为，申请商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的演出制作、组织教育或娱乐竞赛等服务与各引证商标核定使用的组织教育或娱乐竞赛、演出制作等服务属于同一种或类似服务，双方商标在上述服务上的并存易使相关公众对服务提供者产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条规定所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标能够与上述引证商标相区分。依据个案审查原则，申请人关于其他类似情形商标、引证商标已经被核准注册使用的主张不能成为申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年10月21日
