关于第32637655号“乔府大院”商标驳回复审决定书 乔府大院 32637655

阅读:180426 2019-09-27 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:五常市乔府大院农业股份有限公司 委托代理人:北京宏澄知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第32637655号“乔府大院”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标经过宣传使用已在米商品上具有较高知名度,与驳回决定中引证的第5531897号“乔家大院”商标(以下称引证商标)未构…

  申请人:五常市乔府大院农业股份有限公司

  委托代理人:北京宏澄知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第32637655号“乔府大院”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标经过宣传使用已在米商品上具有较高知名度,与驳回决定中引证的第5531897号“乔家大院”商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似商品上的近似商标。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。

  申请人在复审程序中提交了以下主要证据(光盘形式):1、申请人及“金福乔府大院”商标及产品所获荣誉;2、宣传使用等材料;3、媒体报道;4、申请人自行统计的2012-2015年各地销售总量情况等。

  经复审认为,申请商标文字“乔府大院”与引证商标文字“乔家大院”在呼叫、文字组成等方面相近,两商标指定使用在乐器等同一种或类似商品上,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在复审商品上经实际有效的商业使用相关公众已能将申请商标与引证商标在上述同一种或类似商品上相区分。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2019年09月27日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第32637655号“乔府大院”商标驳回复审决定书 乔府大院 32637655》发表链接: https://iyingwu.com/news/90854.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭