申请人：湖南广交建筑工程有限公司
委托代理人：长沙汇宝知识产权代理有限公司
申请人因第25741096号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有独特含义，与商标局驳回时引证的第23715068号“金石智信 JINSHI Zhixin及图”商标、第10525391号“城光集团 SEMGO及图”商标、第25686130号“RUDAO LANDSCAPE及图”商标、第15270405号“锐浩模具 RUNHEAD及图”商标、第9194459号“图形”商标、第9604117号“图形”商标（以下分别称引证商标一至六）在整体外观、创意上均存在较大区别，未构成使用在类似服务上的近似商标。 综上，请求对申请商标予以初步审定。
经审理查明：
1、至本案审理时，引证商标一经我委驳回复审决定予以初步审定。初步审定公告日为2018年11月20日。
2、引证商标三因与在先权利相冲突已被商标局发出的《驳回通知书》驳回其注册申请，并未获得商标专用权，现为无效商标。引证商标三不能成为申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
3、引证商标六因连续三年停止使用，被商标局依法撤销（见第1632期《商标公告》），且至本案审理时，该决定已生效。引证商标六不能成为本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
我委认为，引证商标一初步审定公告日晚于申请商标申请注册日，本案应同时适用《商标法》第三十一条进行审理。
申请商标为纯图形商标，与引证商标一、二、四、五的图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“建设项目的开发；城市规划；质量检测”等服务与引证商标一、二、四、五核定使用的“技术研究；建筑学；材料测试”等服务在服务内容及对象等方面相近，属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、四、五在上述类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“平面美术设计；化妆品研究”服务与引证商标一、二、四、五核定使用的服务不类似，在这些服务上，申请商标与引证商标一、二、四、五未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在“平面美术设计；化妆品研究”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2019年03月11日
