申请人(原撤销被申请人)：微银（杭州）品牌管理有限公司
委托代理人：杭州中杭知识产权事务所有限公司
被申请人(原撤销申请人)：北京永安世达科贸有限公司
委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司
申请人因第6008131号“KIA及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2018]第Y001461号决定，于2018年04月08日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人提交的其在2014年05月17日至2017年05月16日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据材料无效，复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人成立于2014年11月24日，于2016年7与13日取得复审商标的商标专用权。原权利人玉环博格橡胶有限公司在指定期间对复审商标进行了使用。申请人提交的证据中使用的商品为橡胶衬套，属于复审商标核定使用的商品。复审商标应予以维持。
被申请人答辩的主要理由：申请人提供的证据均为复印件，其真实性无从考证，不能证明复审商标在指定商品上的真实有效的使用。申请人具有一贯抢注他人商标的恶意。请求撤销复审商标在全部商品上的注册。
被申请人向我局提交了以下主要证据（复印件）：1.复审商标相关信息；2.国家税务局全国增值税发票查验平台截图；3.玉环万宏机械有限公司的相关信息；4.申请人的其他商标档案。
申请人质证的主要意见：申请人提交的商标使用许可合同合法有效。发票交易商品信息明确显示复审商标，交易真实。申请人不存在抢注商标的事实。复审商标应予以维持。
申请人补充提交了以下主要证据：杭州伦福德底盘技术有限公司、玉环万宏机械有限公司的工商登记信息复印件；相关商品照片。
我局亦调取了申请人在撤三程序中提交的使用证据，主要证据如下（复印件）：
1.玉环博格橡胶有限公司与杭州伦福德底盘技术有限公司签订的商标使用许可合同；
2.采购订单及对应发票。
经复审查明：复审商标由玉环方迪机械有限公司于2007年4月19日申请注册，于2010年1月7日核定使用在第17类保护机器零件用橡胶套、车辆水箱用连接软管等商品上。经我局核准，复审商标于2011年6月20日转让至玉环博格橡胶有限公司，于2016年7月13日转让至本案申请人，现为有效注册商标。经续展，复审商标有效期至2030年1月6日。2017年5月17日，被申请人以复审商标连续三年停止使用为由向我局提起撤销申请。该事实有商标档案在案佐证。
我局认为，本案中，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。
本案焦点为复审商标在2014年05月17日至2017年05月16日期间是否在核定商品上进行了有效的商业使用。我局认为，用以证明复审商标不存在连续三年不使用情形的证据材料，应当符合以下要求：能够显示使用的复审商标标识、能够显示复审商标使用在指定商品上，能够显示复审商标的使用人（包括商标注册人和被许可使用人）、能够显示复审商标的使用时间等。本案中，申请人在撤三阶段提交的证据1证明复审商标被许可给杭州伦福德底盘技术有限公司（以下简称被许可使用人）使用；证据2中的采购订单发票显示被许可使用人在指定期间内对复审商标指定使用的橡胶衬套在市场中有过销售。鉴于橡胶衬套商品属于复审商标指定使用的“保护机器零件用橡胶套”商品，故在案证据可以形成完整的证据链证明被许可使用人在指定期间将复审商标在“保护机器零件用橡胶套”商品上进行了有效的商业使用。鉴于复审商标指定使用的保护机器零件用橡胶套商品与挡风雨条；橡胶减震缓冲器；离合器垫；接头用密封物；橡胶或硬纤维垫圈；胶套商品属于类似商品，故在案证据亦可以证明复审商标在上述商品上进行了有效使用。
被申请人提交的在案证据均未涉及车辆水箱用连接软管、橡胶或硬纤维纸活门；防水包装物商品的使用情况，故不能证明复审商标在指定期间内在指定使用的车辆水箱用连接软管、橡胶或硬纤维纸活门；防水包装物商品上进行了有效的使用。
依照修改前《商标法》第四十四条第（四）项、修改后《商标法》第五十四条、第五十五条和《商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在车辆水箱用连接软管、橡胶或硬纤维纸活门；防水包装物商品上予以撤销，在其余复审商品上予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年05月20日
