关于第28948229号“优久防水”商标驳回复审决定书 优久防水 28948229

阅读:166774 2019-05-20 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:昆明优久防水工程有限公司 委托代理人:云南华企卫士知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第28948229号“优久防水”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:经申请人查询,驳回决定中引证的第6693292号“久优”商标(以下称引证商标一)权利人已被核准注销,其作为商标的权利主体资格…

  申请人:昆明优久防水工程有限公司

  委托代理人:云南华企卫士知识产权服务有限公司

  

  申请人对我局驳回其第28948229号“优久防水”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:经申请人查询,驳回决定中引证的第6693292号“久优”商标(以下称引证商标一)权利人已被核准注销,其作为商标的权利主体资格已灭失。第27649620号“久优”商标(以下称引证商标二)已为无效状态。综上,请求对申请商标予以初步审定。

  申请人在复审程序中提交了以下主要证据:引证商标二商标档案;引证商标一所有人企业信息、相关行政判决。

  经复审查明:至本案审理时,引证商标二的注册申请已被驳回,该驳回决定现已生效,故引证商标二已不构成申请商标的在先权利障碍。引证商标一为有效在先商标。

  经复审认为,申请商标的显著文字“优久”,与引证商标一在文字构成上相同,构成近似商标。申请商标指定使用的广告、工商管理辅助、替他人推销等服务与引证商标一核定使用的广告、商业行情代理、进出口代理等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一共同使用在相同或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已具有区别于引证商标一的可注册性。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2019年05月20日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第28948229号“优久防水”商标驳回复审决定书 优久防水 28948229》发表链接: https://iyingwu.com/news/85181.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭