申请人：POPULI LIMITED
委托代理人：北京银龙知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其国际注册第1378863号“POP GUIDE”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：在第9类商品上，申请商标与驳回决定中引证的第3311396号商标、第5312369号商标、第5645408号商标（以下分别称引证商标一、二、三）在构成要素、识别部分、整体外观、视觉效果及含义等方面区别明显，不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在第38类服务上，申请商标与驳回决定中引证的第5312387号商标、第13735427号商标（以下分别称引证商标四、五）在构成要素、识别部分、整体外观、视觉效果及含义等方面区别明显，不会使相关公众对服务的来源产生误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在第42类服务上，申请商标与驳回决定中引证的第4799880号商标、第5957417号商标、第8355275号商标、国际注册第1168123号商标、国际注册第1235289号商标、第24090337号商标、第4775407号商标、第3696704号商标（以下分别称引证商标六、七、八、九、十、十一、十二、十三）在整体外观、含义等方面区别明显，不会使相关公众对服务的来源产生误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。恳请核准申请商标的注册申请。
经复审认为，在第9类商品上，申请商标与引证商标一、二、三字母构成相近，整体不易区分，申请商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。申请商标指定使用的用于GPS导航系统的导航仪和计算机软件等全部复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二、三在上述商品上并存，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
在第38类服务上，申请商标与引证商标四、五字母构成相近，整体不易区分，申请商标与引证商标四、五已构成近似商标。申请商标指定使用的电信等全部复审服务与引证商标四、五核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标四、五在上述服务上并存，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
在第42类服务上，申请商标与引证商标六至十三字母构成相近，整体不易区分，申请商标与引证商标六至十三已构成近似商标。申请商标指定使用的科学技术服务和与之相关的研究与设计服务等全部复审服务与引证商标六至十三核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标六至十三在上述服务上并存，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第9类复审商品、第38类复审服务、第42类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年05月20日
