申请人：武汉多美丽服饰有限公司
委托代理人：武汉中北知识产权代理有限公司
被申请人：杜科亚
申请人于2018年10月19日对第19330208号“雅黛霓YADANAE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第1405085号“雅黛儷”商标（以下称引证商标一）、第13774297号“雅黛丽”商标（以下称引证商标二）构成类似商品上的近似商标。引证商标一、二在我国内衣行业具有较高知名度。争议商标与引证商标一、二共存，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条的规定，请求对争议商标予以宣告无效。
申请人提交了以下主要证据（复印件）：
1、申请人使用引证商标一、二的产品、包装、宣传照片；
2、网络搜索“雅黛丽”的结果；
3、引证商标一、二获得的荣誉；
4、部分店铺名录及营业执照；
5、“雅黛丽”内衣进驻网店并宣传的合同、发票、授权书；
6、2013-2015年申请人审计报告。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2016年3月16日提出注册申请，核准注册时间为2017年4月21日，核定使用在第25类内衣、服装、连衣裙、内裤、乳罩、T恤衫、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、围巾商品上。
2、引证商标一申请及获准注册的时间均早于争议商标，核定使用在第25类服装等商品上；引证商标二申请时间早于争议商标，获得初步审定的时间晚于争议商标申请时间，核定使用在第25类服装等商品上。经续展、转让引证商标一、二现均为申请人名下有效注册商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，鉴于引证商标二获得初步审定的时间晚于争议商标申请时间，本案亦应适用《商标法》第三十一条进行审理。根据当事人的主张及主要事实依据，经合议组评议，本案的焦点问题可归纳为：争议商标与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
我局认为，争议商标显著认读汉字“雅黛霓”与引证商标一显著认读汉字“雅黛儷”、引证商标二显著认读汉字“雅黛丽”文字构成、呼叫、给相关公众的整体印象相近，构成近似标识。争议商标核定使用的服装等商品与引证商标一、二核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、二共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年05月20日
