关于第29987689号“于记 传统果木烤鸭店及图”商标驳回复审决定书 于记 传统果木烤鸭店及图 29987689

阅读:176404 2019-05-20 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:于丽 委托代理人:北京金信诚国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第29987689号“于记 传统果木烤鸭店及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第20436866号商标、第23851258号商标(以下分别称引证商标一、二)在显著识别部分、整体外…

  申请人:于丽

  委托代理人:北京金信诚国际知识产权代理有限公司   

  申请人对我局驳回其第29987689号“于记 传统果木烤鸭店及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第20436866号商标、第23851258号商标(以下分别称引证商标一、二)在显著识别部分、整体外观、字形、含义及呼叫等方面区别明显,不会使相关公众对服务的来源产生误认,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过长期使用,具有了一定的知名度。且其他商标的情况与本案情况极为类似,但是都已经注册成功,申请商标理应予以核准注册。

  经复审认为,鉴于引证商标二申请在先,但初步审定日期晚于申请商标申请注册日期,故本案同时适用《商标法》第三十一条进行审理。

申请商标与引证商标一、二均包含显著识别文字“于记”,整体不易区分,申请商标与引证商标一、二已构成近似商标。申请商标指定使用的食物熏制、剥制加工等全部复审服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务,申请商标与引证商标一、二在上述服务上并存,易使相关公众对服务的来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标的注册情况与本案不同,不能成为申请商标应予以初步审定的依据。申请人未提交证据证明申请商标经使用足以与引证商标一、二相区分,从而不致与引证商标一、二相混淆。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2019年05月20日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第29987689号“于记 传统果木烤鸭店及图”商标驳回复审决定书 于记 传统果木烤鸭店及图 29987689》发表链接: https://iyingwu.com/news/85143.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭