申请人：重庆百货大楼股份有限公司
委托代理人：重庆中润知识产权服务中心有限公司
申请人对我局驳回其第28201075号“重百超市武隆店CBEST及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第24028899号“重百”商标（以下称引证商标）是对申请人在先驰名的第1249810号“重百”商标的抢注，不应构成申请商标的在先障碍。申请人已放弃地名“武隆”的专用权，申请商标作为申请人实际经营多年的门店名称，仅真实表示了门店所在地，经申请人长期宣传使用已具有一定知名度和影响力，并与申请人形成唯一对应关系。另有大量与本案申请商标情形相类似的商标已获准注册，根据商标审查标准的一致性，本案申请商标亦可获准注册。综上，请求准予申请商标注册。
申请人在复审程序中提交了放弃“武隆”专用权的相关资料、“武隆”作为地名的资料、营业执照、销售合同、广告合同、发票或小票、门店照片、宣传资料、获奖情况、上市企业资料、在先获准注册商标信息、关于请求支持申请人系列商标的函等证据（复印件）。
经复审查明：引证商标于2017年5月9日申请注册，指定使用在第35类进出口代理、销售展示架出租等服务上。
经复审认为，申请商标的显著识别文字“重百超市武隆店”完整包含了引证商标的汉字“重百”，二者在含义上未形成明显区分，消费者在施以一般注意力情况下易误以为两商标间存在关联，故申请商标与引证商标已构成近似的商标标识。申请商标指定使用的进出口代理、替他人推销服务与引证商标在先申请的进出口代理等服务属于同一种或类似服务。因此，申请商标在进出口代理、替他人推销服务上的注册申请已违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十一条的规定。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。申请商标指定使用的除进出口代理、替他人推销服务以外的广告等其余服务与引证商标在先申请的服务均不属于同一种或类似服务。故申请商标在除进出口代理、替他人推销服务以外的广告等非类似服务上的注册申请未构成《商标法》第三十一条所指情形。
消费者对商标的识别不以申请人是否放弃某一部分为前提。本案申请商标的显著识别文字“重百超市武隆店”中的“武隆”为我国县级以上行政区划名称，不得作为商标注册。申请人提交的证据材料亦不足以证明申请商标已具有区别于地名的其他含义。因此，申请商标的注册亦构成《商标法》第十条第二款所指情形。
此外，商标评审以个案审理为原则，申请人援引的其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第二款、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月14日
