申请人：宜居天下文化发展有限公司
委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第29198859号“宜居天下”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第4380523号商标（以下称引证商标一）已失效，不足以作为申请商标的引证商标使用。申请商标与驳回决定中引证的第15294656号商标、第7695131号商标（以下分别称引证商标二、三）在构成、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，不会使相关公众对服务的来源产生误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过长期使用，显著特征更加突出，具有相当高的知名度，不会造成消费者的混淆与误认。其他商标的情况与本案情况极为类似，但是都已经注册成功，申请商标理应予以核准注册。
申请人在复审程序中提交了申请商标相关宣传推广证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标一因期满未续展已失效。鉴于该商标已丧失在先权利，申请商标与之不存在商标权利冲突。
经复审认为，申请商标文字与引证商标二、三文字构成、呼叫相近，整体不易区分，申请商标与引证商标二、三已构成近似商标。申请商标指定使用的人事管理咨询、计算机数据库信息系统化复审服务与引证商标二、三核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标与引证商标二、三在上述不类似服务上未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的广告等其余复审服务与引证商标二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标二、三在上述服务上并存，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以初步审定的依据。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标足以与引证商标二、三相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在人事管理咨询、计算机数据库信息系统化复审服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月03日
