申请人：北京春光优品商贸有限公司
委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第30624585号“春光及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第3073407号商标（以下称引证商标一）、第3922390号商标（以下称引证商标二）、第6218739号商标（以下称引证商标三）、第13398730号商标（以下称引证商标四）、第15130892A号商标（以下称引证商标五）、第15227987号商标（以下称引证商标六）、第24202044号商标（以下称引证商标七）、第25780504号商标（以下称引证商标八）、第25454547号商标（以下称引证商标九）在整体外观、图形设计、结构上不相近，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标是申请人独创设计，且经申请人宣传使用，已与申请人形成唯一对应关系，综上，请求对申请商标在全部复审商品上初步审定。
申请人在复审程序中提交了作品登记证书、申请商标宣传使用等证据。
经复审查明：至我局复审本案时，引证商标五仍处于无效宣告审理程序中，现仍为有效注册商标。
经复审认为，申请商标与引证商标七至九在构成要素、视觉效果上不相近，申请商标与引证商标七至九未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标包含引证商标三、五、六，与引证商标一、二、四均含有显著认读文字“春光”，申请商标与引证商标一至六构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一至六核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标在上述商品上与引证商标一至六若共同使用于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，申请商标与引证商标一至六已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标具有可与引证商标一至六相区分的显著特征。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月05日
