申请人：深圳市力泰焊锡金属有限公司
委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第30753146号“新力泰XLT”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系独创，具有显著性。申请商标与驳回决定中引证的第6729439号“力泰LITAI及图”商标、第4890351号图形商标、第4890352号图形商标、国际注册第885921号“XLT”商标（以下称引证商标一、二、三、四）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且部分引证商标已失效。申请商标经过使用已具有较高的知名度，请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：至本案审理时，引证商标二、三期满未续展注册，但未满一年。
经复审认为，申请商标主要认读文字“新力泰”与引证商标一文字“力泰”在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标一已构成近似商标。申请商标指定使用的“手持式电动研磨机、手电钻（不包括电煤钻）”商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途等方面均相近，属于同一种或类似商品，故申请商标在“手持式电动研磨机、手电钻（不包括电煤钻）”商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商上的近似商标。申请商标指定使用其余复审商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标在其余复审商品上与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。另，申请商标与引证商标二、三、四整体上尚可区分，故申请商标与引证商标二、三、四未构成使用在类似商品上的近似商标。申请人未提交证据用以证明申请商标经过使用已具有较高的知名度，进而产生足以使相关公众将其与引证商标一在同一种或类似商品上相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“手持式电动研磨机、手电钻（不包括电煤钻）”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月05日
