申请人：四川志合实业有限公司
委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司
申请人对我局驳回其第29954681号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第13257068号图形商标（以下称引证商标一）、第9933069号图形商标（以下称引证商标二）、第6963371号图形商标（以下称引证商标三）、第7844143号图形商标（以下称引证商标四）、第4922033号图形商标（以下称引证商标五）未构成近似商标。申请人已对引证商标一至四提出撤销三年不使用申请，并已收到撤三决定，请求暂缓审理本案，待其状态稳定后再审理本案。类似本案的其它商标已获准注册共存。
申请人提交了以下主要证据：申请商标的宣传使用等证据材料。
经复审查明：申请人于2018年04月03日分别对引证商标一至四向商标局提出撤销三年不使用申请，至本案审理之时，引证商标一、二、四于2018年12月19日经商标局撤三程序分别作出的商标撤三字[2018]第W039181、W039179、W039180号决定在室内装饰设计、建设项目的开发、建筑制图、工程绘图、建筑学服务上的注册予以撤销（见第1638期《注册商标撤销公告》）。引证商标三于2018年12月19日经商标局撤三程序作出的商标撤三字[2018]第W039372号决定在建筑制图、建设项目的开发服务的注册予以撤销（见第1645期《注册商标撤销公告》）。
经复审认为，申请商标指定使用的建筑制图、建设项目的开发服务与引证商标一至五分别指定使用的替他人创建和维护网站、工程、研究与开发（替他人）、测量。包装设计等服务的内容、目的不同，未构成类似服务。因此，申请商标在该部分服务上与引证商标一至五未构成使用在类似服务上的近似商标，应予初步审定。
申请商标与引证商标一至五均为纯图形商标，二者的构图要素基本相同，在设计风格、表现形式及整体视觉效果上亦无明显区别。申请商标指定使用的除建筑制图、建设项目的开发服务外的土地测量、工程学、技术项目研究、计算机软件设计、质量控制等服务与引证商标一至五分别指定使用的替他人创建和维护网站、工程、研究与开发（替他人）、测量等服务的内容、目的相同，已构成类似服务。若二者同时使用在类似服务上易引起消费者混淆、误认，已分别构成使用在类似服务上的近似商标。因此，申请商标在该部分服务上的注册申请应予驳回。
另，商标评审遵循个案审查原则，申请人列举的其他商标获准注册共存之情形与本案案情不同，亦不能成为申请商标在驳回服务上应予初步审定的当然依据。申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经宣传使用可与各引证商标相区分，亦不能成为其在驳回服务上应予初步审定的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在建筑制图、建设项目的开发服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在除建筑制图、建设项目的开发服务外的其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月05日
