申请人：广州市大众搬屋运输有限公司
委托代理人：北京驰为知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第29665076号“大众搬屋物流”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第7046627号“大众人才网”商标（以下称引证商标一）、第17336431A号“大众搬家”商标（以下称引证商标二）、第10915186号“大众摄影”商标（以下称引证商标三）、第14751479号“大众养生网 WWW.DAZHONG.COM养”商标（以下称引证商标四）、第12038253号“大众医药及图”商标（以下称引证商标五）、第9142248号“大众团购网”商标（以下称引证商标六）、第11664841号“大众茶铺DAZHONG TEA及图”商标（以下称引证商标七）、第14751479A号“大众养生网 WWW.DAZHONG.COM养”商标（以下称引证商标八）、第12835299号“大众筹资”商标（以下称引证商标九）、第18077691号“大众劳务DZLW及图”商标（以下称引证商标十）、第15828939号“大众金融WWW.DZWANG.COM及图”商标（以下称引证商标十一）、第6939587号“众大ZHONG DA”商标（以下称引证商标十二）、第28405703号“大众装修”商标（以下称引证商标十三）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标相区分。综上，申请商标应当予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了证书、合同、发票等证据。
经复审查明：引证商标十三已被我局驳回，已不构成在先权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标一、三至十二整体尚可区分，未构成近似商标。
申请商标与引证商标二相比较，在主要识别部分、呼叫、整体印象等方面较为近似，申请商标指定使用的“商业企业迁移”服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务，在上述服务上共存，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，在上述服务上申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“广告宣传；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助；医疗用品零售或批发服务”服务与引证商标二核定使用的服务不类似，在上述服务上申请商标与引证商标二未构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标二在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“广告宣传；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助；医疗用品零售或批发服务”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月05日
