申请人：船东杯赛事管理（青岛）有限公司；殷志成
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
被申请人：厦门老男孩帆船俱乐部有限公司
委托代理人：福建世礼律师事务所
申请人于2018年09月28日对第22943830号“船东杯帆船赛”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先使用并具有一定知名度与影响力的“船东杯帆船赛”商标构成实质性近似，争议商标指定使用服务与申请人前述在先使用商标所使用的服务具有密切的关联，争议商标的注册侵犯了申请人的在先使用权，构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标”之情形。二、争议商标的注册侵犯了申请人船东杯赛事管理（青岛）有限公司的商号权。三、争议商标“船东杯帆船赛”指的是一种帆船赛事，争议商标使用在指定服务上，仅直接表示了服务的内容，不具备显著特征，同时，争议商标的注册和使用易使相关公众误对服务的内容等特点产生混淆误认，易产生不良影响。四、被申请人恶意注册争议商标的行为，会严重扰乱商标注册关联秩序和正常的市场经济秩序，被申请人基于进行不正当竞争、谋取非法利益的目的，在申请人不知情的情况下企图以不正当手段注册争议商标，主观恶意明显，有违诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第九条、第十条第一款第（七）（八）项、第十一条第一款第（二）（三）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（光盘）：关于2016年首届船东杯帆船邀请赛的赛事介绍；《致敬！青岛举行首届大帆船赛，赛前为失联郭川船长祈福》的文章介绍。
被申请人答辩的主要理由：被申请人承办船东杯帆船赛的时间远早于申请人所称其举办相关比赛及成立公司的时间，被申请人一直连续使用争议商标，故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条的相关规定。争议商标具有显著性，使用在指定服务上，既非服务的通用名称，也没有直接表示服务的内容等，可以起到区分服务来源的作用。争议商标的注册不会损害消费者的权益或社会公共利益，不会有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响。争议商标系被申请人使用在先，且经被申请人使用已具有一定知名度。综上，请求对争议商标予以维持。
被申请人提交了以下主要证据（光盘）：商标档案、《关于厦门老男孩帆船俱乐部有限公司承办2016厦门船东杯帆船赛的复函》等2016年至2019年关于争议商标的宣传使用证据。
针对被申请人的答辩，申请人提交了以下主要质证意见：被申请人提交的证据证明，被申请人不具有申请该项赛事商标的主体资格。“船东杯帆船赛”为一项公开赛事，不宜为一家所独占，易产生不良影响。被申请人提交的证据属于自制证据，无公信力。经查询，“船东杯帆船赛”在青岛举办，具有较高的知名度与影响力，被申请人恶意较为明显，易使消费者产生混淆误认，造成社会秩序混乱。
经审理查明：争议商标由被申请人于2017年2月27日提出注册申请，于2018年3月7日获准注册，核定使用在第41类“教学；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛”等服务上，商标专用权期限至2028年3月6日。
《商标法》第九条是对商标可注册性所作的原则性规定，其具体内容与《商标法》第七条的诚实信用原则均已体现在《商标法》的相关实体条款中，我局将根据申请人的具体评审理由适用《商标法》相应的实体条款予以审理。
依据当事人的评审请求，本案的焦点问题可归纳为：
一、争议商标的注册是否侵犯了申请人的在先商号权，从而构成《商标法》第三十二条前半段所指情形。
二、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标”情形。
关于焦点问题一，我局认为，《商标法》第三十二条的规定对商号权予以保护应以系争商标与在先商号相同或高度近似，且系争商标指定使用的商品/服务与申请人企业提供的商品/服务具有密切关联为条件。本案中，申请人提交的在案证据不足以证明在争议商标申请注册日前，申请人商号在与争议商标核定使用的“教学；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛”等服务相同或类似的行业内经过宣传使用已为相关消费者知晓并具有一定知名度。因此，尚无充分证据认定争议商标的注册构成对申请人在先商号权的损害。
关于焦点问题二，申请人提交的证据不足以证明在争议商标申请日前，在与争议商标核定使用的“教学；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛”等服务相同或类似服务上使用“船东杯帆船赛”商标且有一定知名度。因此，尚无充分证据认定争议商标在“教学；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛”服务上的注册构成对申请人“在先使用并有一定影响的商标”的抢注。
《商标法》第十条第一款第（七）项是指商标对其指定使用商品的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表述，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。我国《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案争议商标的自身组成要素未构成上述情形，因此，争议商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）（八）项所指情形。
争议商标由文字“船东杯帆船赛”构成，作为商标使用在“教学；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛”等服务上，可以起到区分服务来源的作用，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）（三）项所指情形。
无证据证明争议商标的申请注册系被申请人采取向商标主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造申请书件等欺骗手段取得注册的，或构成《商标法》第四十四条第一款所指“其他不正当手段”。因此，申请人援引上述条款认为争议商标应予以无效宣告之主张缺乏依据，我局不予支持。
此外，申请人虽援引了《商标法》第三十条，但申请人未针对该法条提出具体主张，故我局对此不作具体评审。
申请人其他主张缺乏事实及法律依据，我局均不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年08月30日
