申请人：花王株式会社
委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司
被申请人：福建省百顺卫生用品有限公司
委托代理人：泉州汉联知识产权代理有限公司
申请人于2018年10月25日对第25318133号“MEERIESNUK”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、申请人“妙而舒”、“Merries”商标在争议商标申请日之前，具有极高的知名度。争议商标与申请人第671766号“MERRIES”商标、第13119609A号“MERRIES”商标、第15616385A号“Merries”商标、第15616385号“Merries”商标（以下称引证商标一、二、三、四）字母构成、外观相近，含义不易区分，构成了使用在同一种或者类似商品上的近似商标。2、被申请人具有抢注并冒用申请人及他人知名商标的一贯恶意。争议商标的注册和使用易引起相关公众的混淆误认，扰乱市场秩序，产生不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第十三条第一款和第三款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人介绍资料；
2、申请人旗下品牌经营情况；
3、“妙而舒”、“Merries”产品销售证据；
4、“妙而舒”、“Merries”产品宣传证据；
5、相关网络搜索、检索报告；
6、在先案例及相关裁定；
7、被申请人恶意证据。
被申请人答辩的主要理由：1、争议商标由被申请人独创，具有显著性和可识别性，争议商标自注册以来一直进行了使用。2、申请人提交证据不能证明其商标具有极高的知名度。3、争议商标与引证商标视觉效果、构成要素、呼叫、含义区别明显，不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。4、被申请人不具有摹仿他人商标之恶意。综上，请求维持争议商标注册。
被申请人提交了以下主要证据：
1、检测报告；
2、产品购销协议书；
3、被申请人所获荣誉证书、外观专利证书；
4、被申请人参加展会证据。
针对被申请人的答辩，申请人的质证理由与复审理由基本一致。申请人另援引了《商标法》第四条的规定，请求宣告争议商标无效。
申请人向我局提交了以下主要证据：1、第18597277号“kaouk”商标无效宣告请求裁定书；2、作品登记证书。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2017年07月13日提出注册申请，于2018年07月14日获准注册，核定使用在第5类人用药；医用营养品；杀昆虫剂；婴儿尿布；浸药液的薄纸；消毒纸巾；卫生巾；卫生内裤；失禁用吸收裤；婴儿尿裤商品上。
2、引证商标一、二、三申请时间和注册时间均早于争议商标申请日，引证商标四申请时间早于争议商标申请日，初步审定时间和注册时间晚于争议商标申请日。引证商标一核定使用在第16类纸制和赛璐路制的尿布；纸制和赛璐路制的餐巾纸；纸；卡纸板等商品上。引证商标二、三、四核定使用在第5类贴剂；蚊香；卫生巾；营养补充剂；婴儿尿裤等商品上。四件引证商标均为申请人名下有效注册商标。
以上事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，1、争议商标核定使用的人用药、医用营养品、卫生巾等商品与引证商标一、二、三、四核定使用的贴剂、蚊香、纸制和赛璐路制的餐巾纸等商品属于同一种或者类似商品。争议商标“MEERIESNUK”与引证商标一、二“MERRIES”及引证商标三、四“Merries”文字构成相近。争议商标与引证商标一、二、三、四在上述商品上并存，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
2、申请人援引的《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性，易造成产地、质量等特点的误认，不宜作为商标使用。申请人所述争议商标的注册使用易导致的误认则指向不同主体相对权利冲突所导致的商品来源误认，不属于上述规定的调整范围。《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响”是指系争商标本身对我国政治、宗教、民族等社会公共秩序、社会公共利益存在消极、负面的影响，本案争议商标本身并不存在上述不良影响。因此，申请人关于争议商标违反上述两项规定的理由，我局不予支持。
3、申请人援引了《商标法》第十三条的规定，本案中，争议商标已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形，无需适用《商标法》第十三条第一款和第三款的规定再行审理。我局对申请人该理由不再评述。
4、申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第四十四条第一款等其他理由缺乏事实和法律依据，我局不予支持。此外，《商标法》第四条、第七条为原则性规定，其内容已体现在商标法具体条款中，我局已根据当事人提出的事实和理由适用相应的具体条款进行审理，不再对该原则性规定单独另行评述。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年08月30日
