申请人：四川蓝剑酿酒有限公司
委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第30586351号“蓝剑 BLUE SWORD SWORD LAN JIAN及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第4343755号“兰色情怀;BLUE”商标、第13649674号“泸州老窖 BLUE”商标、第27351152号“蓝剑 LANJIAN BLUE SWORD BEER”商标、第7295213号“情迷 BLUES”商标、第14423290号“酒红 BLUES”商标（以下称引证商标一至五）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一至五相区分。经查，已有类似商标获准注册。综上，申请商标应当予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请商标与引证商标档案信息、申请人及关联公司签订的部分广告宣传合同、申请人及关联公司签订的销售发票、申请人所获部分荣誉证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一处于撤销复审程序中，仍为有效商标；引证商标三已被我局驳回，已不构成申请商标的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标一、二整体尚可区分，未构成近似商标。申请商标与引证商标四、五相比较，在字母构成、呼叫、整体印象等方面较为近似，申请商标核定使用的“薄荷酒、白酒”等商品与引证商标四、五核定使用的商品属于同一种或类似商品，共存于同一市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标四、五已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标四、五在同一种或类似商品上相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由或当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年11月20日
