申请人：北京青田侨乡经贸有限公司
委托代理人：北京鑫昊通知识产权代理有限公司
申请人因第24302610号“青田侨乡 QingTian及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与第1730985号“庆甜QINGTIAN”商标、第4788314号“清田qingtian及图”商标、第6748445号“情田QINGTIAN”商标、第8354933号“清田QINGTIAN”商标、第13915787号“青天QINGTIAN及图”商标、第15835023号“清田QING TIAN”商标、第21017270号“庆天qing tian及图”商标、第9875129号“西攀香园及图”商标、第15923193号图形商标、第4913391号“精纯海之素JINGCHUNHAIZHISU及图”商标、第9849097号“文丰WEN FENG及图”商标（以下称引证商标一至十一）差别显著，指定使用商品不属于类似商品，未构成使用在类似商品上的近似商标。请求准予申请商标初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：申请人商标使用情况等。
我委认为，申请商标与引证商标一、五、七、八、九、十、十一存在较大差别，未构成使用在类似商品上的近似商标。
申请商标中的显著识别文字“青田QingTian”分别与引证商标二、四、六“清田QINGTIAN”及引证商标三“情田QINGTIAN”在文字构成、呼叫及含义等方面相近，故申请商标与引证商标二、三、四、六构成近似；申请商标指定使用的树木、谷（谷类）、植物、新鲜桃、新鲜水果、新鲜蔬菜商品与上述引证商标核定使用的谷（谷类）、树木等商品属于同一种或类似商品，申请商标与上述引证商标并存于同一种或类似商品上易导致消费者混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用可以与引证商标相区分。申请商标指定使用的其余商品与诸引证商标核定使用商品不属于类似商品，其余复审商品上申请商标与诸引证商标未构成类似商品上的近似商标。
申请商标中的“青田”为我国县级以上行政区划名称，不得作为商标使用，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款所之情形。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2019年03月10日
