申请人：长沙青禾装饰材料有限公司
委托代理人：北京顶凯投资管理有限公司
申请人对我局驳回其第30474933号“艾迪生 ARTISAN ENHANCEMENTS”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10202634号“艾迪生及图”商标（以下称引证商标一）、第5110642号“ARTISAN”商标（以下称引证商标二）在读音和含义上完全不同，在商标构成、整体外观及显著性等方面也存在巨大差异，根本不构成近似商标，更不会造成相关公众的混淆和误认。申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性。综上，请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为，申请商标指定使用的着色剂、防污涂料等商品与引证商标一、二核定使用的着色剂、涂层（建筑材料）等商品属于同一种或类似商品。申请商标由文字“艾迪生”、“ARTISAN ENHANCEMENTS”组成，其完整包含了引证商标一显著识别文字“艾迪生”、引证商标二“ARTISAN”，已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月24日
