申请人：邓全翔
委托代理人：北京睿德智知识产权管理有限公司
申请人对我局驳回其第29527829号“嗨燃面”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第8030573号“嗨嗨”商标（以下称引证商标一）、第14146236号“嗨咖啡”商标（以下称引证商标二）、第28574886号“嗨咖啡 HI COFFEE ICAE”商标（以下称引证商标三）在构成要素、整体外观、汉字构成、显著识别主体、呼叫方式及具体含义等方面存在巨大差别，且申请商标经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不易使相关公众对服务的来源产生误认。故，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了获得奖项、餐具及产品照片、美团评价、产品推荐会照片、食客及店标照片等证据。
经复审查明：引证商标三的注册申请已被驳回，其不再构成申请商标的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的饭店、餐厅等服务与引证商标一、二核定使用的饭店、餐厅等服务属于同一种或类似服务。申请商标“嗨燃面”与引证商标一“嗨嗨”、引证商标二“嗨咖啡”位于首端、显著识别部分均包含“嗨”，在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标一、二若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源之间存在某种特定联系。因此，申请商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生了与引证商标一、二相区分的显著特征。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月24日
