申请人：筋斗云网络科技有限公司
委托代理人：北京华仲知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第30122333号“悟空快印”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11534677号“悟空识字”商标（以下称引证商标一）、第14893397号“吾空”商标（以下称引证商标二）、第28088922号“悟空问答”商标（以下称引证商标三）在整体视觉效果上差别显著，不构成相同商品上的近似商标。经查询，已有大量类似情形的商标共存。申请商标已经投入大量使用和市场宣传，形成了相对稳定的市场秩序，与申请人之间已经形成紧密而唯一联系，若不予申请商标初审公告，将造成申请人的巨大经济损失。此外，引证商标三尚在商标驳回复审中，其权利状态尚不稳定。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定
经复审查明：至本案审理之时，引证商标三为在先有效商标。
经复审认为，申请商标指定使用的纸、印刷品、印刷出版物等商品与引证商标一、二、三核定使用的纸、印刷品、印刷出版物等商品属于同一种或类似商品。申请商标“悟空快印”与引证商标一“悟空识字”、引证商标二“吾空”、引证商标三“悟空问答”在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标一、二、三若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二、三已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提出的其他商标获准注册的情形，不是申请商标准予注册的当然理由。申请人未提交证据证明申请商标经使用可与引证商标一、二、三相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月24日
