申请人：重庆奇庄商贸有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第30446244号“山城”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第3865848号“金山城”商标（以下称引证商标一）、第13455481号“山之城”商标（以下称引证商标二）在文字构成、读音呼叫、含义及整体外观等方面存在较大差异，上述商标共存不会引起相关公众的混淆，不构成类似商品上的近似商标。经查询，已有大量类似情形的商标并存注册，申请商标理应可以共存。此外，申请人通过市场调查并未发现引证商标一、二的使用信息，申请人已对引证商标一、二提出连续三年停止使用撤销申请，其权利状态不稳定。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了引证商标及类似商标档案、（2016）最高法行再7号行政判决书等证据。
经复审查明：截止本案审理之时，引证商标一、二均为在先有效注册商标。
经复审认为，申请商标指定使用的葡萄酒、白酒等商品与引证商标一、二核定使用的葡萄酒、米酒等商品属于同一种或类似商品。申请商标由文字“山城”构成，其与引证商标一、二中的“金山城”、“山之城”在文字构成、呼叫等方面相近，且含义不易区分，已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提出的其他商标获准注册的情形，不是申请商标准予注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年06月24日
