申请人：三一智造（深圳）有限公司
委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第32282288号“三一智造Wisdom Manufacturing及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第18902085号“三一”商标、第22463632号“三一精工 111JG”商标、第22464439号“三一电源”商标、第32124656号“31 互动云”商标、第27586479号“智水 wisdom”商标、第31269541号“慧智达 wisdom”商标、第30580874号“威士德 wisdom”商标、第30519319号“眾 WISDOM”商标、第31411808号“WISDOM”商标、第5885939号“Wisdom”商标、第16332548号“VIsdom”商标、第535644号“智商 WISDOM”商标（以下称引证商标一至十二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，并与申请人形成唯一对应关系，进而可使相关公众将申请商标与各引证商标相区分。三、申请人与各引证商标所有人所处地域不同，共存不会引起混淆和误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了合同、发票、宣传及使用图片等证据。
经复审查明：引证商标四、五、七、九的注册申请已被依法驳回，驳回决定已生效，据此，申请商标与引证商标四、五、七、九已不存在权利冲突。引证商标十已被商标撤三字[2018]第Y016909号撤销决定予以撤销，撤销公告刊登于第1631期《商标公告》，据此，引证商标十不再成为本案申请商标获准注册的在先权利障碍。至本案审理时，引证商标六、八正处于驳回复审程序中。
经复审认为，申请商标和引证商标十一、十二整体上尚可区分，未构成近似商标。申请商标与引证商标一、二、三均含有显著识别汉字“三一”，商标整体印象相近，申请商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。申请商标指定使用的计算机、芯片（集成电路）等商品与引证商标一、二、三核定使用的计算机外围设备、集成电路等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二、三在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。如审理查明可知，至本案审理时，引证商标六、八正处于驳回复审程序中，鉴于引证商标六、八的状态对本案结论无实质影响，因此我局不再将引证商标六、八列为比对对象。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二、三在同一种或类似商品上相区分。申请人与引证商标一、二、三所有人所处地域不同的理由不影响申请商标与引证商标一、二、三构成同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月04日
