申请人：南京市江宁区横溪街道办事处农业服务中心
委托代理人：南京天一商标事务所有限公司
被申请人：高淳县砖墙镇仙圩水产合作社
申请人于2018年07月18日对第6035300号“横溪 hengxi”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人及其“横溪西瓜”地理标志证明商标在争议商标申请之前就已具有很高的知名度和影响力，争议商标与申请人第16467717号“横溪西瓜”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标。二、争议商标包含地理标志“横溪”，使用在指定商品上，将会使消费者误认其产品来自申请人所在的横溪地区。三、被申请人注册争议商标是以不正当手段恶意抢注，违反了诚实信用原则，损害了申请人和消费者的利益。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第九条、第十六条、第四十四条第一款等规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：1、引证商标注册证复印件；2、历年横溪西瓜节照片；3、《江宁年鉴》节选；4、推广协议、确认单、发票、西瓜推介活动照片等宣传证据；5、“横溪西瓜”系列产品照片、西瓜文创产品照片；6、期刊论文节选、专家现场指导照片；7、荣誉证据；8、媒体报道。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2007年5月8日向我局提出注册申请，于2009年8月7日获准注册，指定使用在第31类“蟹(活)；活动物”等商品上。
2、引证商标申请时间晚于争议商标注册日，核定使用在第31类“西瓜（水果）”商品上，截至本案审理之时为申请人有效注册商标。
以上事实由相关商标档案在案佐证。
我局认为，鉴于本案系2014年5月1日商标法修订并施行后提起的案件，故本案的相关程序问题适用修改后的《商标法》。但争议商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》。申请人援引的现行《商标法》第十六条、第四十四条第一款分别对应修改前《商标法》第十六条、第四十一条第一款。《商标法》第九条为原则性条款，已体现在修改前《商标法》具体规定之中，我局将按照当事人具体理由及在案证据依据修改前《商标法》的具体条款进行审理。申请人关于“争议商标与其引证商标构成类似商品上的近似商标”的主张应属修改前《商标法》第二十八条审理范围，我局将适用修改前《商标法》第二十八条予以审理。
《商标法》第四十五条第一款规定，“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”鉴于申请人提出无效宣告请求的时间为2018年7月18日，距争议商标核准注册之日2009年8月7日已超出五年时限，申请人关于争议商标的注册违反修改前《商标法》第十六条、第二十八条规定的理由，我局予以驳回。《商标法》第四十四条规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效。”因此申请人关于争议商标违反修改前《商标法》第四十一条第一款的主张我局将依法审理。
申请人称争议商标违反修改前《商标法》第四十一条第一款的规定，但未提交相关证据证明争议商标存在欺骗或以其他不正当手段获准注册的情形，故我局对申请人该项主张不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月04日
