申请人(原撤销申请人)：雷宇
委托代理人：福州中世知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：王志川
委托代理人：南平创享天下企业管理有限公司
申请人因第8949346号图形商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2018]第Y014967号决定，于2018年11月26日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人提供的商标使用证据有效，复审商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：被申请人没有在2014年12月11日至2017年12月10日期间在复审商品上正确使用复审商标，被申请人没有提供真实合法的证据材料予以证明。请求撤销复审商标的注册。
被申请人答辩的主要理由：被申请人受让复审商标后，于2017年5月20日开始独家授权于自己独资公司福建夏阳久久花卉有限公司使用复审商标，经大量广告宣传和经营，在一定范围内被公众熟知并给予好评。请求维持复审商标的注册。
被申请人复审阶段提交了以下主要证据：
1.被申请人身份证、福建省夏阳久久花卉有限公司营业执照复印件；
2.复审商标信息；
3.花套、包装袋、VI设计、吊牌、标签等制作收款收据复印件；
4.产品包装、标示效果照片；
5.销售清单。
被申请人撤三阶段提交了以下主要证据（编号续前）：
6.被申请人身份证、福建省夏阳久久花卉有限公司营业执照等复印件；
7.福建省夏阳久久花卉有限公司简介、公司结构图；
8.福建夏阳久久花卉有限公司基地、大棚照片；
9.获得的荣誉；
10.领导现场参观指导照片；
11.电视台、网站对被申请人的报道截图；
12.户外广告设计图、公司科室标牌VI、公司文化墙照片；
13.广告印刷收据复印件；
14.福建省夏阳久久花卉有限公司商标管理制度。
申请人发表了质证意见，认为被申请人提交的证据缺乏证明效力，请求撤销复审商标的注册。
经审理查明：复审商标由西安九方网络科技有限公司于2010年12月14日申请注册，于2012年3月14日核定使用在第31类“树木；谷(谷类)；活动物；鲜水果；新鲜蔬菜；菌种；饲料；酿酒麦芽；动物栖息用品；植物”商品上，2017年5月6日核准转于被申请人。2017年12月11日申请人以无正当理由连续三年不使用为由，向我局申请撤销复审商标在全部核定商品上的注册。该事实有商标档案在案佐证。
我局认为，本案中，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。
本案焦点问题是复审商标在2014年12月11日至2017年12月10日期间是否在核定商品上进行了有效的商业使用。我局认为，根据被申请人提交的证据1、6显示，福建省夏阳久久花卉有限公司为被申请人王志川自然人独资公司，故福建省夏阳久久花卉有限公司使用复审商标的行为可视为被申请人使用行为，该营业执照还显示公司经营范围包括花卉、苗木、草皮研发、种植和销售。被申请人提交的证据2、7、14与本案焦点无直接关联，不能证明复审商标实际使用情况；证据3、13收款收据未显示商标，在无合同等证据佐证的情况下，仅凭证据4、12无形成时间的照片，不能证明收款收据所涉及的印制件上含有复审商标；证据5销售清单为自制证据，无发票等证据佐证相关交易已实际履行；证据8、9、10照片无证据形成时间且未显示复审商标。被申请人的提交的证据11腾讯视频中，2017年6月6日南平广播电视台《闽北创业》栏目和建阳广播电视台2017年6月7日《夏阳玖玖花卉基地与科研院所寻求合作 提升科技含量》报道视频截图显示，被申请人王志川作为夏阳久久花卉有限公司董事长接受了采访，视频中“夏阳久久花卉产业园平面图”上显示了复审商标。综上，我局认为，在案证据可以形成完整的证据链证明被申请人在2014年12月11日至2017年12月10日期间将复审商标在核定的“树木；植物”商品上进行了公开、真实、合法地商业使用。
被申请人提交的证据不能形成完整的证据链证明被申请人在2014年12月11日至2017年12月10日期间将复审商标在“谷（谷类）”等其余核定商品上进行了公开、真实、合法地商业使用。
依照修改前《商标法》第四十四条第（四）项、修改后《商标法》第五十四条、第五十五条和《商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在“树木；植物”商品上的注册予以维持，在其余复审商品上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月18日
