申请人：青岛沛高电子商务有限公司
委托代理人：青岛胜算知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第31091265号“ROCHIC”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性与识别性。申请商标与驳回决定中引证的第13688794号“Rocgc”商标（以下称引证商标一）、第4551749号“ROCHI”商标（以下称引证商标二）、第4188706号“依兰彗 Rochid”商标（以下称引证商标三）不构成近似商标。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已与申请人建立了唯一对应的关系。申请人发现已有类似本案情形的商标被核准注册。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请商标创意说明、名片、合同等证据。
经复审查明：截至本案审理之时，引证商标三商标专用期至2018年03月13日，其所有人到期未续展，该商标已丧失专用权。
经复审认为，鉴于引证商标三的商标专用权已丧失，故引证商标已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标的外文“ROCHIC”与引证商标一的外文“Rocgc”、引证商标二的外文“ROCHI”在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，且申请商标指定使用的“内衣；内裤；服装”等商品与引证商标一核定使用的“婴儿全套衣；手套(服装)；领带”商品、引证商标二核定使用的“服装；袜；领带”商品属于同一种或类似商品。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过使用可与引证商标一、二相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月24日
