申请人：江西省金溪面包商会
委托代理人：江西华夏商标事务所有限公司
申请人不服我委商评字[2015]第0000017007号《关于第12123184号“金溪面包及JINXI BREAD及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第1740号行政判决书，判决撤销我委被诉决定。我委不服北京知识产权法院做出的上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出（2017）京行终3984号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。该判决已发生法律效力。我委依法重新组成合议组进行了审理。
北京知识产权法院判决认为，诉争商标是集体商标，“金溪”虽为县级以上行政区划的地名，但其是诉争集体商标的组成部分，且亦获得金溪县人民政府同意使用，故诉争商标的注册不违反《商标法》第十条第二款的规定。判决撤销我委做出的决定并重新作出决定。
北京市高级人民法院判决认为，虽然申请商标中包含了县级以上行政区划的地名“金溪”，但是，申请商标是作为集体商标申请注册的，因此，其申请注册并不违反《商标法》第十条第二款的规定。商标评审委员会以此为由驳回申请商标的注册申请，显属不当。判决驳回上诉，维持原判。
申请人在评审阶段提交了以下主要证据：
1、申请人主体资格证书复印件；
2、金溪县任命政府授权江西省金溪面包商会以“金溪”地名申办“金溪面包”集体商标注册的证明；
3、金溪县地方志办公室出具的证明材料；
4、关于“金溪面包”综合新闻上的发展文章；
5、“金溪面包”简介及形象店的部分照片；
5、“金溪面包”集体商标使用管理规则；
6、江西省金溪面包商会成员登记表等材料。
经审理查明：申请人提交的《商标使用管理规则》包括了以下内容：1、“金溪面包”集体商标的使用条件和手续。2、江西省金溪面包商会成员的权利和义务。3、“金溪面包”集体商标的管理与保护等。4、申请人提交的“江西省金溪面包商会成员登记表”明确载明了其成员的名称和地址。
根据法院判决，我委认为，根据我国《商标法》第三条的规定，集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。依据《集体商标、证明商标的注册和管理办法》的相关规定，申请人应提交以下证据材料：1、申请人依法成立的主体资格证明文件；2、详细说明该集体组织成员的名称和地址文件；3、集体商标使用管理规则。本案中，我委查明事实表明，申请人提交的申请人主体资格证明文件原件等证据符合《商标法》及《集体商标、证明商标注册和管理办法》的相关规定。申请商标中虽包含了县级以上行政区划的地名“金溪”，但其系作为集体商标申请注册，加之申请人主体资格和使用管理规则均符合《集体商标、证明商标注册和管理办法》规定的特殊条件，故申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款之规定。
依照《中华人民共和国商标法》第三条、第二十八条的规定，我委决定如下：
申请商标予以初步审定，由我委移交商标局办理相关事宜。
国家商标局商标评审委员会
2018年01月04日
