申请人：吴祎林
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人因第21185820号“Cream SODA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与第17690963号“cream studio”商标、第13698675号“SODA”商标（以下分别称引证商标一、二）在构成要素、视觉效果、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。经查询，在先已有诸多与申请商标情况类似的商标获准注册，依据相同审理原则，申请商标亦应获准注册。申请商标经申请人宣传使用，已具备可以与引证商标一、二相区别的显著性，不会导致混淆误认。申请人请求我委对申请商标予以初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：“cream”、“soda”的单词释义复印件、其他商标档案复印件。
我委认为，申请商标指定使用的广告、商业询价、替他人推销、寻找赞助等服务与引证商标一、二核定使用的寻找赞助、广告、商业管理辅助、进出口代理等服务在服务的内容、特点等方面较为接近，属于类似服务。申请商标“Cream SODA”完整包含了引证商标一显著识别部分“cream”、引证商标二“SODA”，且未形成新的特定的含义，构成近似商标。申请商标与引证商标一、二同时在上述类似服务上使用容易造成消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。另外，商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。并且，申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标一、二相区分的显著特征，从而不致与引证商标一、二相混淆。我委不予支持申请人的主张。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年02月01日
