申请人：上海瓯强商贸发展有限公司
委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
申请人因第21767807号“汇凤凰”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第16911688号“凤凰及图”商标（以下称引证商标一），第779231号“凤凰及图”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。二、申请人已在多个类别注册“汇凤凰”系列商标，且已有与本案情形类似的商标并存注册。三、申请商标经申请人长期使用，其显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。综上，申请人请求准予申请商标的注册。
申请人向我委提交了以下主要证据：申请人系列商标信息、申请商标实际使用证据等。
经审理查明：引证商标一已在“医疗按摩；保健；芳香疗法；美容院；按摩；化妆师服务；园艺；花卉摆放”服务上获准注册并予以公告。
我委认为，申请商标文字“汇凤凰”与引证商标一、二显著识别部分“凤凰”在呼叫、文字构成等方面相近，且在含义上无明显区分，故，申请商标与引证商标一、二均构成近似商标。申请商标指定使用的“医院；理疗；美容服务”等服务与引证商标一核定使用的“保健”等服务，引证商标二核定使用的“美容院”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，在复审服务上，申请商标与引证商标一、二均构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而已具有可与引证商标一、二相区分的显著特征。
商标评审遵循个案审查原则，申请人所述在先注册的商标的具体情况与本案不同，其结论不能当然使用于本案。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年02月27日
