申请人：北京怀柔未来论坛科技发展中心
委托代理人：北京市方达专商知识产权代理有限公司
申请人因第20058415号“FUTURE FORUM 未来论坛及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：商标局引证的第16408634号“未来论坛”商标（ 以下称引证商标一）处于驳回状态中。申请商标与第16397098号“未来未来”商标（以下称引证商标二）、第15440137号“未来课堂及图”商标（以下称引证商标三）、第8774263号“未来教室及图”商标（以下称引证商标四）、第10120475号“富景天策 FUTURE WEATHER及图”商标（以下称引证商标五）、第10120477号“FUTURE WEATHER”商标（以下称引证商标六）、第17746987号“FUTURE AFFAIRS ADMINISTRATION及图”商标（以下称引证商标七）、第18792547号“Future Labs”商标（以下称引证商标八）在构成要素、整体外观、发音等方面存在一定区别，未构成近似商标。申请人正考虑与引证商标二、三、四、五、六、八的所有人协商共存事宜。各引证商标均已共存。申请人请求待引证商标一、八的权利状态确定后再行审理。综上，申请人请求我委准予申请商标的初步审定。
经审理查明，至本案审理时，申请人未提交其与引证商标二、三、四、五、六、八的所有人共同签署的《共存协议》；引证商标四因连续三年不使用已被商标局撤销。
我委认为，鉴于至本案审理时，申请人未提交其与引证商标二、三、四、五、六、八的所有人共同签署的《共存协议》，且引证商标四已被撤销，故引证商标二、三、五、六、八仍构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
申请商标与引证商标五在文字构成、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。故二者共存，通常不易使相关公众产生混淆误认，二者未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
至本案审理时，引证商标一、八仍为在先申请商标。申请商标的中文部分与引证商标一均为“未来论坛”，且申请商标的显著认读部分与引证商标二、三的显著认读部分均为汉字“未来”，同时申请商标与引证商标六、七、八均包含外文“FUTURE”。综上，申请商标与引证商标一至三、六至八已构成近似商标。申请商标指定使用的教育、安排和组织会议、文字出版（广告宣传材料除外）等服务与引证商标一至三、六至八核定使用的培训、安排和组织会议、文字出版（广告宣传材料除外）等服务相同或在服务内容、消费途径、服务对象等方面相近，属于同一种或类似服务。因此，上述商标并存使用于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年03月07日
