申请人:东莞金橱世家家具有限公司
委托代理人:广东凯信知识产权有限公司
申请人因第25789912号“金厨世家”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第23593444号“金厨到家”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。经查询,申请人发现已有类似本案情形的商标被核准注册。因此,申请人请求对申请商标予以初步审定。
我委认为,申请商标的构成文字“金厨世家”与引证商标的构成文字“金厨到家”在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近,且申请商标指定使用的“特许经营的商业管理;广告;人事管理咨询”等服务与引证商标核定使用的“货物展出;通过网络提供商业信息;人事管理咨询”等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认,故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则,申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同,不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年11月14日