申请人:山西一朗桥架制造有限公司
委托代理人:北京环信知识产权代理有限公司
申请人因第25752443号“一朗桥架”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。
申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第19880033号“朗壹LANG YI”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。类似本案情形的商标已被核准注册。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
我委认为,申请商标指定使用的“五金器具”等商品与引证商标核定使用的“金属铰链”等商品属于类似商品。申请商标中,文字“桥架”用于指定商品上显著性较弱,故,文字“一朗”为申请商标显著认读部分,其与引证商标显著识别汉字部分“朗壹”相比,“朗”字相同,“壹”为“一”的大写形式,在汉字构成、呼叫上相近,已构成近似商标,使用在类似商品上,易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系,从而对商品来源产生混淆误认。两商标已构成使用在类似商品上的近似商标。申请人未提交相关证据以证明申请商标经使用已经能够与引证商标相区分,不会导致混淆误认的后果。商标评审遵循个案审查原则,申请人所述其他商标获准注册的情况不能成为申请商标理应予以初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年12月14日