申请人：东莞市合联房地产中介有限公司
委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司
申请人因第21451045号“合联”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13995268号“联合金融”商标、第21378535号“联合企业LIANHE ASSET及图”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。申请商标经使用具有较高知名度。类似本案情形的商标已被核准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据（复印件）：商标信息；申请商标宣传使用证据等。
经审理查明：引证商标二已由商标局决定驳回注册申请，故其已不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。
我委认为，申请商标指定使用的“不动产出租”等服务与引证商标一核定使用的“不动产管理”服务属于类似服务。鉴于我国传统已有的认读习惯，即有从左到右又有从右到左的认读方式，因此，申请商标文字“合联”与引证商标一显著识别文字“联合”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标一同时使用在上述类似服务上，易使相关公众认为上述商标标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一已构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已经具有较高知名度，产生了足以与引证商标一相区分的显著性。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年01月19日
