关于第21819836号“EXPACE及图”商标驳回复审决定书 EXPACE及图 21819836

阅读:144142 2018-03-08 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:航天科工火箭技术有限公司 委托代理人:北京易正达知识产权代理有限公司 申请人因第21819836号“EXPACE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标具有独创性,与商标局引证的第16634643号“E-SPACE及图”商标(以下称引证商标一)、第5094667号“蒸笼天子及图”商标(以下称…

  申请人:航天科工火箭技术有限公司

  委托代理人:北京易正达知识产权代理有限公司

  

  申请人因第21819836号“EXPACE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:申请商标具有独创性,与商标局引证的第16634643号“E-SPACE及图”商标(以下称引证商标一)、第5094667号“蒸笼天子及图”商标(以下称引证商标二)、第7151141号图形商标(以下称引证商标三)不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过使用、宣传和推广,已与申请人形成一一对应关系,不会造成混淆误认。综上,请求对申请商标的注册申请予以初步审定。

  申请人向我委提交了以下主要证据:申请人产品宣传资料;2017年第4期《国际太空》杂志对申请人的报道;申请人参加“莫斯科航展”图片;申请人的火箭试飞图片。

  我委认为,申请商标与引证商标二、三整体尚可区分,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  申请商标指定使用的饭店等全部服务与引证商标一核定使用的餐厅等服务属于同一种或类似服务。申请商标主要识别的文字部分“EXPACE”与引证商标一主要识别的文字部分“E-SPACE及图”在字母认读、呼叫等方面相近,使用在同一种或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用能够与引证商标一相区分。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2018年03月08日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第21819836号“EXPACE及图”商标驳回复审决定书 EXPACE及图 21819836》发表链接: https://iyingwu.com/news/44229.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭