申请人：中国铁道科学研究院
委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司
申请人因第21506114号“铁科院CARS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4432517号“Cars及图”商标（以下称引证商标一）、第4432515号“Cars及图”商标（以下称引证商标二）在结构、外观、含义和呼叫方式等方面差异明显，申请商标与引证商标共存不会导致消费者的混淆和误认。申请商标的注册具有合法的在先权利基础，同时，申请商标具有较强的显著性，且在市场上具有较高的知名度和影响力，为公众所熟知，在实践中也未造成混淆误认。综上，申请人请求依法核准申请商标的注册。
申请人向我委提交了以下主要证据：申请人注册商标档案、百度以“铁科院”为关键词的检索结果。
我委认为，申请商标指定使用的计算机、量具、网络通讯设备、电池充电器等商品与引证商标一、二核定使用的计算机、量具、非测量度数尺子、网络通讯设备、电池等商品属于同一种或类似商品。申请商标由汉字“铁科院”、字母组合“CARS”及图形组成，其显著识别部分“CARS”与引证商标一、二显著识别部分“Cars”在字母构成、组合方式等方面相近，申请商标与引证商标一、二已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，并可与引证商标一、二相区分。申请人提出的其他商标获准注册的情形，不是申请商标准予注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年03月14日
