申请人：江苏洋河酒厂股份有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人因第21332037号“梦享定制YangHeCM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第13460325号“梦享”商标、第17506199号“梦•享讲堂Meng•Xiang”商标（以下称引证商标一、二）未构成类似服务上的近似商标。存在类似商标注册的情形。申请商标经使用不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人向我委提交了引证商标权利人信息、相关商标档案信息、申请人及其旗下品牌荣誉材料复印件。
我委认为，申请商标指定使用的广告、会计等全部复审服务与引证商标一、二核定使用的会计、广告等服务属于同一种或类似服务。申请商标由汉字组合“梦享定制”、拉丁字母组合“YangHeCM”及图形组成，其显著认读部分-汉字组合“梦享定制”与引证商标一“梦享”及引证商标二的显著认读部分-汉字组合“梦•享讲堂”在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标一、二已构成近似标识，若共同使用在上述同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。申请人提交的证据不能证明申请商标在上述服务上经实际有效的商业使用，已足以与引证商标一、二相区分。故申请商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其他商标注册的情况不是本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年04月19日
