关于第14410055号“TUNYI”商标驳回复审决定书 TUNYI 14410055

阅读:97487 2017-08-15 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:上世名流国际有限公司 委托代理人:北京天达共和律师事务所 申请人不服我委商评字[2015]第0000082632号《关于第14410055号“TUNYI”商标驳回复审决定书》,向北京市高级人民法院(以下称北京市高院)提起行政诉讼。北京市高院作出(2016)京行终第3288号行政判决书,判决撤销我委被诉决定,并责令我委重新作出决定,该判决已发生法律效…

  申请人:上世名流国际有限公司

  委托代理人:北京天达共和律师事务所

  

  申请人不服我委商评字[2015]第0000082632号《关于第14410055号“TUNYI”商标驳回复审决定书》,向北京市高级人民法院(以下称北京市高院)提起行政诉讼。北京市高院作出(2016)京行终第3288号行政判决书,判决撤销我委被诉决定,并责令我委重新作出决定,该判决已发生法律效力。我委依法重新组成合议组进行了审理。

  法院判决认为,申请人在诉讼程序中提交的证据可以证明,系争商标虽然在中国大陆申请注册是2014年4月8日,但实际上最早源自于英国,并且在英国和香港广泛使用,已经形成了一定的公众认知,在香港使用的时候加上了中文,争议商标在中国大陆2014年销售总额是605826.78元,2015年销售总额是2650938.16元,2016年到6月之前销售总额是160万元,系争经过长期使用已经形成了显著特征,具有了一定的知名度和影响力。国际注册862630号“TUNIT”商标(以下称引证商标)实际使用的产品,仅有鞋类产品,并不涉及服装、帽子类产品。而且,系争商标与引证商标在标志构成上亦存在一定区别,综上,系争商标与引证商标不属于类似商品上的近似商标。

  根据法院判决,我委认为,申请商标经使用产生了区别于引证商标的显著特征,具有一定影响力,申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下:

  申请商标在复审商品上予以初步审定,由我委移交商标局办理相关事宜。

国家商标局商标评审委员会
2017年08月15日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第14410055号“TUNYI”商标驳回复审决定书 TUNYI 14410055》发表链接: https://iyingwu.com/news/35901.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭