申请人：日世株式会社
委托代理人：北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司
申请人不服我局商评字[2024]第0000022247号《关于第66943073号“CREMIA及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2024）京73行初11554号行政判决书，判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出（2024）京行终10060号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人不服北京市高级人民法院上述判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院作出（2026）最高法行再57号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
再审判决认为，二审判决后，第50086635号商标（以下称引证商标一）被撤销，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。故基于申请商标是否应予核准注册的事实基础已经发生变化，我局应当根据新的事实状态重新作出复审决定，本院一并对一审、二审判决结论予以纠正。但因上述事实系发生在二审判决作出后，并非一审、二审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由申请人负担。
经复审查明：
1、至本案审理时，第21791314号商标、第16878654号商标、第3724016号商标（引证商标二、三、五）因连续三年未使用已被撤销，已不构成申请商标的权利障碍。
2、至本案审理时，第4983296号商标（引证商标四）因连续三年未使用已被我局撤销。
3、在再审诉讼期间，引证商标一因连续三年未使用已被我局撤销。
根据法院判决，我局认为，鉴于引证商标一、四已被撤销，故引证商标一、四不再成为申请商标初步审定的在先权利障碍。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2026年05月23日
